多人劝曾国藩反叛,他为何不这么做?

曾文正公是圣人,而非英雄,洋务图国强,此公是开端者,举兵剿匪文行武事,也属勉力而为。他若真有哪怕一星半点的当皇帝之心,绝不会让自己俩儿子丝毫不染指兵权,而送去一个学数学一个学外交。并和容闳一起大规模选派留学生,这才把中国这条巨轮推出泥淖驶入现代化的航路。英雄谋天下,圣人虑家国,是清廷君德大亏气数已尽,平白枉费了他这一番苦心。

曾国藩早期跟着他的老师学习程朱理学,臣为君这种思想深深的根治他的内心。包括湘勇时期与长毛的争斗中,咸丰朝廷不信汉人,三番两次冷落曾国藩,曾国藩还对咸丰感恩的不行,咸丰三十多岁突然死,曾国藩想起咸丰,还觉得咸丰对他有知遇之恩。另曾国藩的性格就属于谨慎小心类型的,当初肃顺拉拢他,曾国藩为了不留下把柄,没有给肃顺私下写过封信,后来肃顺被慈禧一伙扳倒以后,他的这种谨慎小心反而为他迎来了新朝廷的欣赏。

人的性格很重要,要是换做项羽的性格,可能清代早就换主了,但要是真是项羽的性格,曾国藩可能早就被害怕汉人崛起的咸丰给搞死了。曾公灭洪杨后已经涂炭了十几年,掌权者和百姓都已厌战!此时,慈禧已开始准备后手防范曾公了,有试探、有为了自己更进一步、有拍马屁等等。重要一点,曾公一直是在忠君尊儒的旗帜下组织天下有志之士共同打洪秀全的,若在大功告成之际在逆转反清一则出师无名二则又跟之前的忠君旗帜相悖,试想手下将士会都跟随吗?清君给曾公手下的将士和谋士每人封官许愿比曾公更大怎么办?

曾国藩,李鸿章,都是高手,不傻,左宗棠一样也不傻,曾国藩若能傻到相信李鸿章和左宗棠能帮自己造反的地步,就不是曾国藩。但凡比较成功的人,都是表里不一,说一套,做一套,很多这种两面是复杂的共同体,也不是自身个体能强行改变的。所谓通过单纯的儒家,法家,道家,什么各种学说,信仰,之类去看这些人,切不可死胡同去刨根问底的剖析一个人的善与恶。借用当下最通俗的说法,看透不说透,还是好朋友。曾纪泽年纪资历不够,曾国藩如果贸然当皇帝,自己年纪已大,随时可能挂掉,只会便宜了曾国荃。

整个国家民族面临两千年未有之局面,如果贸然行事,后果难以预料,曾国藩一向看重名声,自然不会胡来。封建主带的队伍当然是封建队伍,没有道理封建队伍就称不了帝。曾国藩是,曹操就不是?李渊起家的并州、安家的关中也没有受到农民动乱影响,麾下的武将多为隋代的中央和地方豪强。如果都是旧的封建关系,李渊怎么还当皇帝?捻军纵横北方,打烂了河南两淮山东。曾左李不当皇帝,主要是帝国主义这个因素。

总之,曾国藩的难度,大家说的都存在,但这不是他不当皇帝的理由。把起家底概括为只有破产农民才能成功,有点天真。刘秀昆阳大战,也是宗族豪强兵。他在河北发家,依靠的还是宗族豪强的投效。太平天国仅仅广西的家底,就有很多宗族投效。他不当皇帝,一是帝国主义,二是个人的对时代精神困境的踌躇及儒家道德的约束。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();