公元1673年，也就是康熙十二年，吴三桂、耿精忠、尚可喜三个藩王联手，发动了一场反对清朝统治的事件，史称“三藩之乱”。“三藩之乱”历时八年，以康熙皇帝为首的清朝政府投入了所有能够调动的财力、物力、人力，最终平定了“三藩之乱”，稳固了清朝的统治。“三藩之乱”是清朝初年一次非常重大的历史事件，可以这样说，如果“三藩”造反成功，那么中国历史将就此改写。
“三藩”就是平西王吴三桂，平南王尚可喜，靖南王耿精忠，这三人都曾经在对李自成的大顺军队的作战中立过功劳，所以被清政府封为藩王，一个在云南，一个在广西，一个在福建，相对于京城来说，都可以说是天高皇帝远，所以“三藩”的势力越来越大，对朝廷的态度也在逐渐改变，这令康熙帝非常担忧，经过一番议论，康熙帝决定撤藩，康熙帝这一决定，引起了吴三桂等人的不满，遂联合反动“兴明讨虏”的战争，将战争的矛头直接对准了清朝政府。
吴三桂起兵之后，因为打出的旗号是“兴明讨虏”、“共举大明之文物，悉还中夏之乾坤”，这对很多希望回复汉人统治的精英之士是非常有号召力的，因而吸纳了许多反清义士的加入，一时之间，军势大振，从攻占云南巡抚官邸开始，吴三桂的军队可谓是势如破竹，所到之处，清军闻风而降，吴三桂迅速占领了云南、贵州、湖南、四川、陕西、甘肃，再加上耿精忠、尚可喜占领的福建、广西、广东、湖北等，让三藩的势力迅速壮大，可以说是席卷了半壁河山，三藩最鼎盛的时候，拥有云南、贵州、四川、陕西、甘肃、湖南、贵州、江西、福建、浙江这十省的土地，这在整个中国古代史上都是反叛一方占据土地的顶峰。而且当时，蒙古，青海等地虽然没有被三藩占领，但是都和吴三桂相约，起兵反清，就连西藏的达赖五世也同意和吴三桂修好，除此之外，盘踞在台湾岛的郑氏集团，也与吴三桂频频往来，矛头都指向了清朝政府。此时，“三藩”的势力达到巅峰。
而当时的清政府是少年的康熙帝玄烨坐镇，虽然名义上是统治全国，但是并没有多少勇将，更重要的是八旗兵力的数量。据统计，当时八旗总男丁的数量大概在三十五万左右，根据“三丁一军”的习惯，此时清政府的核心兵力——八旗兵，满打满算不过十万左右。而且当年入关的八旗兵经过了二十多年的“休养生息”，已经丧失了不少战斗力。正是因为这些，让那些八旗贵族心里没底，他们的第一反应是退回老家，若非康熙帝的坚持，恐怕“三藩之乱”将会是另一个结局。
通过对“三藩”和清政府双方实力的对比，“三藩”一方毫无疑问是占据优势的，虽然不能说是绝对优势，但是毕竟无数的前明久人在支持“三藩”的这次反清斗争，所以用“人心所向”、“大势所趋”这样的词应该不为过。这是历史给吴三桂的一个洗刷前耻，挽回声誉的大好机会，但是最终却失败了，“三藩之乱”经过八年的时间，最终被康熙帝平定，吴三桂身死，彻底被钉上了耻辱柱。
为什么？吴三桂在造反前期，明明握有很大的优势，甚至可以说主动权在自己手里，为什么最终失败了？许多学者经过讨论认为，吴三桂之所以失败，并非因为实力不济，而是因为在造反之后犯了三个错误，所以最终失败。
哪三个错误呢？我们接着往西看。
第一：失信于人。
吴三桂在起兵的时候打出的口号是“反清复明”，拥戴朱家后人为太子，所以得到了许多明朝遗老遗少的支持，但是连战连捷之后，吴三桂被胜利冲昏了头脑，忘记了自己的这个承诺，所以失去了许多人的支持。人心失去了，就很难再赢回来了，吴三桂在两军相持的阶段，犯了这样的错误，实在是不明智。
第二：高估了三藩之间的关系。
“三藩”看似一心，实则各怀鬼胎，虽然前期在战场上取得了很大的胜利，但是毕竟没有约定统一的指挥和领导。“三藩”只是合作的关系，所谓没有永远的朋友，只有永远的利益，这句话一点也不错。康熙帝也正是抓住了这点，各个击破。
第三：吴三桂进军犹豫不决，对形势预估错误。
吴三桂在前期连战连胜的大好形势下，对形势预估错误，当“三藩”攻下湖南，占据了半壁江山之后，吴三桂并没有继续向江北进军，而是想着和清王朝划江而治，甚至寄希望于康熙帝投降，没有推翻清王朝的决心，若是像明成祖朱棣那样，孤注一掷，一鼓作气，恐怕结果会不一样。
综上所述，所以说吴三桂之所以失败，并非因为实力不济，而是因为在造反之后犯了三个错误，这三个错误，直接导致吴三桂最终的败亡。
参考资料：《清史》
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
