"

妖书案是晚明历史中的悬案，万历二十六年和三十一年分别发生过一次。第一次妖书案由于万历皇帝故意轻描淡写地处理，并未引起政坛的震动;而第二次妖书案牵连甚广，一度引起了晚明朝局的混乱。

追溯妖书案发生的原因，一般将其归咎于「国土之争」。万历皇帝的长子朱常洛的生母原本是一名宫女，因皇帝一时宠幸被封为恭妃，后诞下了皇长子。而被受万历皇帝宠爱的郑妃随后也生了一位皇子朱常洵。由于万历皇帝的皇后无子，因此在立储一事上，按照祖训，应立长子朱常洛为太子。但万历皇帝在郑妃的怂恿下，一度想立朱常洵为太子。大学士申时行等人唯恐皇帝破坏祖训，便上疏请册立东宫。万历皇帝一拖再拖，但遭到了大臣们的极力反对。因为当时太子又称之为「国本」，故又被称之为「国本之争」。

第一次妖书案，是由于山西按察使吕坤所著《闺范图说》被郑妃重新编修而引起的。吕坤上《天下安危疏》(即《忧危疏》)，吏科给事中戴士衡藉此上疏弹劾吕坤，说他先写了一本《闺范图说》，然后又上《安危疏》，是有祸心，是迎合郑妃想要易储。此书被认为是妖书。

第二次妖书案是由于内阁大学士沉一贯上奏请册太子，万历皇帝最终册立皇长子常洛为太子，朱常洵被封为福王。万历三十一年，内阁大学士朱赓在家门口发现了一份题为《续忧危竑议》的揭帖，指责郑贵妃意图废太子，册立自己的儿子为太子。此书在京中掀起轩然大波。万历皇帝要求朝中严查妖书的作者。由于事发突然，毫无线索可依，一时牵连甚众。沉一贯、沉鲤、郭正域等人成为当时的焦点。

《忧危议》一夜间传遍京城，搞得满城风雨。吕坤得知被卷入是非之中，赶紧写了一篇《辩忧危议疏》向皇上辩白，与郑氏刻的《闺范图说》没有关系。神宗看到事情牵连到贵妃，于是出面干预，谎称这书是他亲自推荐的，然后下令不必深办。并不是对编写的人怀有宽容之心，而是怕此事追究起来牵连到贵妃。表面，风平浪静，其实神宗不想放过制造妖书的人。戴士衡和樊玉衡被遭到怀疑，二人最终被流放到偏远地区。

然而没过两年，朝房门口放了匿名书一帙，封面写着“国本攸关”四字，里面居然写着“续忧危议”四个大字。书中托名郑福成乃是指郑贵妃之福王（朱常洵）将成为太子。这本书的言辞更加激烈。抓住太子岌岌可危的处境大做文章，指责郑贵妃企图废长立幼。书中称神宗册立朱常洛乃是迫不得已，他日必将改封。一夜之间，此书传遍京城，人们看到议论当时朝政中最敏感的话题，个个大惊失色。东厂、锦衣卫为了侦破妖书案，掀起了一场大逮捕，一时间搞得满城风雨。朝中大臣也纷纷被卷入激烈的派系斗争中。

妖书案牵连甚广，上至文武百官，下至平民百姓，凡是有嫌疑的一律受到牵连，一时间死伤无数，朝廷局势动荡不安。直到一个叫生光的人被凌迟处死，妖书案也终于结案，但是有关国本的争论并没有结束。而生光是否真是案犯在朝野引起了极大的争议。有人指出，妖书案的最终定案略为儿戏，为生光的死鸣冤。但谁是妖书真正的作者，至今依然是个未解之谜。小编认为，不管此书出自谁手，引起局势动荡的目的是达成了，对此，读者朋友们有什么观点吗？关注作者带你看明朝四大奇案到底是怎么回事！

"