"

看到德国两次挑起世界大战两次被“痛扁”，丢失了大片领土甚至被压缩政治地位，就有人说德国如果延续“俾斯麦战略”该有多好。

“铁血宰相”俾斯麦通过3次王朝战争在1871年完成德国统一后，迅速“偃武修文”，推动德国走上一条和平发展的外交战略。俾斯麦反对过分削弱法国，可惜拗不过“容克军官团”撺掇威廉一世要为普鲁士在提尔西特和约中蒙受的屈辱报一箭之仇，割占了法国的阿尔萨斯与洛林，还强取了50亿金法郎的战争赔款，这就使得德国一诞生就与另一个传统强国法国处于敌对状态。

既然不能阻止“老大”严重损害法国利益造成两国对立，那么“老宰相”也就只能从“不让法国找到盟友”入手，毕竟单凭法国的力量不足以威胁到德国。十几年后法国甚至在越南被衰败的中国击败，“老宰相”心想就凭法国这点家底都不用向德国讨还失地了。“老宰相”还推动德国、奥匈帝国、俄罗斯帝国签署“三皇同盟”，把俄国与奥国拉在德国身边，海峡对面的英国又对欧洲大陆兴趣不大，只要不威胁英国都漠不关心，可以说“俾斯麦战略”直接导致德国可以安静享受普法战争的胜利果实，法国除了“干瞪眼”也无可奈何。

问题是1888年上台的威廉二世年轻气盛，看不惯“老宰相”明明德国势力N倍于俄罗斯却要向俄罗斯笑脸相迎的“安抚战略”，更看不惯德国的势力超过法国甚至要赶上英国却听任英国、法国占据着世界上最多殖民地的“不合理”现象，就要求改变这种“显失公平”的状态。威廉二世在1890年逼着“老宰相”俾斯麦“放下方向盘”，自己上阵处理国际事务。这也就一步步把俄国、英国等国逼向法国的怀抱。“老宰相”被赶下台的第二年即1891年，法国就与俄国达成军事同盟的意向，并在两年后正式签署秘密军事协定。

英国本来对欧洲大陆各国之间的争斗兴趣不大，只要不妨碍英国在海外“萌生发大财”就行。但德国在得罪法国、俄国之后，竟然把矛头指向英国，要求“阳光下的地盘”，甚至开展咄咄逼人的“造舰计划”。英国是个岛国，海军是英国的国家安全基础，任何国家只要拥有强大的海军都是英国的潜在敌人。德国拼命发展海军甚至制造“无畏舰”，也就触动了英国，导致英国调整与法国和俄国的关系，甚至1907年最终结成“三国协约”军事同盟。威廉二世终于帮法国找到了两个强大的盟友，难道威廉二世是法国派来的“内奸”？

如果德国延续“俾斯麦战略”，一方面对俄国笑脸相迎，另一方面对英国表示友好，只要保持着“欧洲头号陆军强国”的金字招牌，谁能动德国坐享普法战争红利的奶酪？按照德国的发展势头，德国不仅可以顺利成为欧洲头号工业强国，而且可以逐渐超过英国、法国、俄国工业量的总和，这已经有着不可撼动的“霸主”地位。此时德国与英国谈一谈，我的海军舰队总吨位不超过贵国70%如何？英国此时又如何能够反对？

海外殖民地其实是把双刃剑。依赖海外殖民地的西班牙、葡萄牙很快在拉丁美洲独立运动后沦为二流国家，英国、法国也因为亚洲、非洲一系列殖民地独立跌出一流强国行列。倒是美国对殖民地兴趣不大，对“经济殖民地”更有兴趣。那些从西班牙、葡萄牙甚至英国、法国独立的国家，大部分都成了美国的“经济附庸”，美国不需要多少殖民地照样可以“自由与繁荣”，还省去了管理殖民地的政治成本和经济成本。德国如果也对殖民地兴趣不大，致力于“经济合作”获得发展，今天的德国早就是可以与美国媲美的经济政治大国。

国家发展战略，需要“见好就收”，切不可“四面出击”。

"