近日，一对俄罗斯收藏家夫妇被比利时警方拘捕，引发收藏圈热议。据报道，此前这对俄罗斯夫妇伊戈尔与奥尔加·托波洛夫斯基（Igor and Olga Toporovsky）将标榜为康定斯基（Kandinsky）、马列维奇（Malevich）和冈察洛娃（Goncharova）作品的伪作借给根特美术馆展出。很多艺术专家甚至不少艺术品投资者对这些展品的真实性提出质疑，并发表公开信，该展览因此提前关闭。

上图：伊戈尔与奥尔加·托波洛夫斯基

上图：尤里·安年科夫的一幅原作（左）与根特美术馆展出的伪作（来自Dieleghem基金会）

伊戈尔·托波洛夫斯基创立的Dieleghem基金会位于布鲁塞尔，两年前，该基金会向根特美术馆出借24件作品，引发伪作风波。如今，这夫妇二人面临欺诈、洗钱、伪造货币等指控。

业内有人分析说，可能这对夫妇一开始也不知道这些作品里有伪作，等发现之后，如何将这些伪作出手，成为难题，才想着出借给美术馆，谋求尽快变现。

如何杜绝艺术品造假，是个世界性难题。艺术市场自诞生之日起，就存在真伪之争。如何擦亮双眼，辨别真伪，对于投资者来说，真是一件特别重要的事情。

一般来说，专业的事情要交给专业的人去做。目前，在艺术品市场上，参与艺术品鉴定真伪的主要有三个群体：

一类是以文献研究为主导的学院派研究者，第二类是以博物馆收藏和实物研究为主的艺术品鉴定专家，第三类是活跃在交易市场中的以眼力立足的行家。

其实，不管找哪个群体的专家鉴定，藏品还是有一定的风险。有人说，艺术圈犹如雾里看花，真真假假没有火眼金睛着实难分辨。因为涉及大量利益，大多数时候，就算是艺术家本人，对于市场中的伪作也没法直接表态。如，前几年艺术家张晓刚的一幅作品，在拍卖公司被质疑为赝品。对于“赝品”，张晓刚很快在自己的微博中作出回应：“谢谢打假之举。”有市场人士分析说，艺术家也只是对打假表示了支持，并没有对画的真伪做出定论。

艺术市场频频遭遇诚信危机，已经成为制约市场发展的一个巨大的“拦路虎”。有人呼吁，艺术品市场应该尽快建立起一个公开的、权威的鉴定机构。也有人说，艺术市场打假不能光指望鉴定环节解决所有的问题，而是要分门别类、多方配合。

对于初入门的投资者来说，多看少买，实在想买，多找鉴定机构的专家“掌掌眼”，还是能给自己的藏品多些保障。