提起满清，很多人都没有什么好感，而这其实也并非完全出自於所谓的“大汉族主义”。很多人对皇帝的血统，并不那么介意。如北魏自孝文帝改革之后，民族问题就彻底被淡化。安史之乱中的安禄山、史思明也都是胡人，但即便他们造反成功，建立了政权也不会引起什么民族问题来。五代中的后唐、后晋、后汉，都是沙陀人所建立的朝代。但与汉人的融合度很深，其本身也都尽力地想抹去自身民族的印迹。故而，也没有因民族问题，而引起汉人的敌视与反抗。

为何满清的民族属性，就成为了问题呢？这在於满清始终以“征服者”自居的姿态，而在其统治范围内实施鲜明的民族压迫与歧视政策。而满清之国策，其根本就在两个字，这便是“制汉”。故而，对於满清来说，问题不在於这个国家变得如何如何地糜烂、如何如何地水生火热，而是深怕自己失去对这个国家的控制。而这国家越是落后、越是愚昧就越便於其统治。越是进步、越是文明就越不利於其统治。

正因为满清的既得利益与我国的进步是背道而驰的，才决定了满清不可能通过改革而走向近代化，而必然从中掣肘，成为我国进步的障碍。

而满清的前身--后金，本是一个奴隶制政权，靠寇掠为生。满清入关之后，其颁布的一系列圈地令、投充法、逃人法，皆是满清（后金）奴隶制经济形态的体现。所以，满清政权在政治形态上，有大量的奴隶制残余，其集权程度更是亘古未有，足令人窒息。有很多人说明朝如何特务统治？但明朝官员还敢於说话，而清朝的为官之道却是“多磕头、少说话”（系历经乾隆、嘉庆、道光三朝，官场不倒翁曹振镛所总结）。满清在统治思想上，可以说倒退了三千年都不止。

尽管能罗列出满清的一千条野蛮与不好，而总会有人反驳你“至少满清的疆域很大，若无满清就没有现今辽阔的领土”之类的话语。该反驳看似有些道理，其实却完全站不住脚。一个极为野蛮、落后的政权，孱弱得连尼姑都能上来摸一把，又能与现今之疆域有啥实际之关系？现今之疆域之有保有，乃是后来闯关东、走西口、战新疆、进西藏等一系列艰难开拓奋斗的结果，而与满清并无直接关系。这从与满清齐名的“西方病夫”奥斯曼帝国，被锤扁成如今的土耳其就是例证。

事实上，满清的一项弊政，更是将北方的大片领土直接送与了沙俄，这便是“禁关令”。满清在入关之后，实行民族等级与隔离政策，而将辽东汉人尽驱逐至关内，严禁汉人进入满洲的所谓“龙兴之地”垦殖。以致北方地区人口空虚，轻易地被沙俄攫取。直至，满清的统治衰落，“禁关令”才有所松弛。关内百姓为讨生活，纷纷向东北移民开垦，充实了边地，才渐渐迟缓住了沙俄的侵吞步伐。

故而，假使最后一个朝代不是满清。华夏王朝也会随着自身人口的大规模增加，以及北方苦寒之地渐渐适合开垦与定居，而向边疆自然扩张。而满清为其自身退路的打算，将辽东汉人尽驱至关内，压缩关内百姓的生存空间，其本身就与整个国家利益背道而驰。所以，如果没有满清王朝，我们的疆域不但不会萎缩，反而更有利於往外经营。

参考史籍：《明实录》、《清史稿》等等；