1722年12月20日，康熙帝去世。七天后，皇四子胤禛继位，第二年改年号为雍正。雍正去世后，没有和父亲康熙葬在清东陵，所以很多人都说：雍正是因为篡位心里有鬼，死后无颜见康熙。但历史的真相是：雍正并没有篡位，不随父葬是另有隐情。

关于雍正篡位的说法，大概有以下几种。

一是“雍正改诏说”。这种说法流传最广。话说康熙本来是把皇位传给十四子允禵的，可雍正却暗中把诏书中的“十”字改成“于”字，这样诏书就成了“传位于四子”。雍正继位后，为了扫除障碍，将一母同胞的弟弟允禵调回北京关押起来，太后想见见这个小儿子，雍正不准，太后一气之下撞柱而死。

二是“雍正投毒说”。康熙病重时，雍正进了一碗参汤，康熙喝了就归天了。而后雍正假传圣旨，登基当了皇帝。

三是“隆科多改诏说”。康熙病重时发谕旨叫远在西宁的允禵紧急回京，要传位给他。可是遗诏被当时的步军统领隆科多扣压下来。等到康熙驾崩，隆科多假传圣旨立了四皇子胤禛。

四是“隆科多改诏说”的另一版本。康熙刚咽气，隆科多赶紧从“正大光明”匾后取出密藏在那里的诏书，把“传位十四子”改成“传位于四子”。

五是“年羹尧改诏说”。年羹尧在康熙时期任川陕总督，传说他与雍正的母亲私通，生下雍正。为了自己的儿子，年羹尧设法改了诏书。

但是真的是这样吗？我们逐一进行反驳。

首先，“传位十四子”被改成“传位于四子”不可能。其一，康熙诏书中汉文的“于”字是繁体字“於”，同时还有满文，想改诏书并非将“十”改成“于”那么简单。其二，清朝的文书中，在提到太子、皇子时，均写作“皇太子”、“皇某某子”，从未写成“太子”“某某子”。康熙一生注重文墨，在立储这一头等大事上，竟漏写“皇”字，将“於”写成别字“于”，岂不是天大笑话。

雍正进参汤下毒说也站不住脚。康熙对医道颇有研究，认为人参“害人而人不知”，多次表示反对喝参汤。再说，皇帝进膳历来防范极严，有一套严格的程序，不会让人轻易下毒。康熙晚年身体一直不好，死前御医有其病亡的详细记载。说雍正弑君，无证据可言。

隆科多偷改诏书同样不符合历史，因为将传位谕旨放在“正大光明”匾后的制度，是从雍正才开始的。

雍正是年羹尧私生子之说更是无稽之谈，雍正比年羹尧还大！

雍正没有随康熙葬于清东陵，而是另觅清西陵，完全是因为风水问题，清宫档案里有记载。

所以说，雍正没有篡位，“篡位说”只是民间流传下来的传说而已。