1840年6月，英国远东舰队闯入珠江口，炮击虎门，标志着第一次鸦片战争爆发。1842年8月，英国舰队顺长江而上，直抵南京下关，清政府被迫求和，签订屈辱性的《南京条约》，第一次鸦片战争结束。从此以后，列强只要在中国沿海随便架设几尊大炮就能迫使清廷求和，从而获得特权。那么，如若历史可以假设，用中国历史上哪一个朝代替换清朝，可以打赢这场战争。前提是：武器装备和晚清一样，也是爆发在王朝中后期。

秦朝：自从嬴政统一六国以来，秦朝的历史也就是十几年，所以谈不上晚秦之说。当时，秦朝有带甲之士百万，而且士气高昂，兵威正盛；名将则有北却匈奴七百余里的蒙恬，父子名将王翦、王贲。可以说，秦军的战斗力不容置疑，和英国远征军不相上下，况且是为了保家卫国，打赢战争的可能性很大。此外，秦朝首都在咸阳，远离前线，决心更强。

汉朝：此王朝有几句流传千古的名言：“犯我强汉者，虽远必诛”，“匈奴未灭，何以为家”。确实，汉朝是令人骄傲与自豪的一个时代，深入大漠，北击匈奴；经略西域，开拓边疆，威加海内。如果战争发生在汉武帝时期，打赢英国应该问题不大，发生在东汉末年，也有胜算，毕竟名将众多，军队素质也高。但考虑到汉高祖刘邦等前几位皇帝在实力不济之时，曾经对匈奴搞和亲。所以，如果鸦片战争出现不利于中国之局面时，汉朝有可能对外签约，罢兵言和。

晋朝：东汉末年，群雄并起，天下三分，后归于晋。经过司马懿祖孙三代人的不懈努力，司马家族终于取代曹氏家族，西定蜀汉，南平东吴，再次实现华夏大一统。晋朝是个短命王朝，军事上的成就也不多，否则怎么会让北方“五胡”南下长城，侵扰内地长达几百年之久。此外，晋朝也没有雄才大略之君王，拿得出手的名将。所以，晋朝打不赢英国。

隋朝：由于历史原因，隋朝在国人心目中的形象很差，这都是拜暴君隋炀帝杨广所赐，典型的败家子。但是，隋朝的强盛超乎我们的想象，洛阳的太仓储粮一直到唐朝贞观年间还吃不完，很多都烂得发霉了。户口总数则与唐朝最强盛时的开元年间持平。此外，隋朝军队继承北周精锐，带有很强的少数民族风，彪悍无比。若是战争爆发在隋文帝时期，打赢没问题；爆发在隋炀帝时，则不好说。

唐朝：在许多人的印象里，唐朝是我国政治、经济、文化、军事最强盛时期，平突厥、灭高昌、克吐谷浑、抚吐蕃，开疆拓土，俨然就是东亚霸主。这话若是放在盛唐时，应该说得过去，毕竟事实摆在眼前，不容否认。但是，中晚唐却是一只弱鸡，任人欺凌，面对吐蕃和流寇进攻时，皇帝曾六次撤离首都，弃师而逃。此外，被迫与吐蕃结盟，承认对方与之平起平坐。所以，若是将唐朝置于清朝之位置，估计表现差不多，一样是屈辱求和。

宋朝：现代研究表明，古代中国最富裕的朝代非宋朝莫属，其经济、文化、科技达到史上之最，也是当时世界首屈一指的经济强国。不过，宋朝在军事上之表现确实过于糟糕，从开国到亡国，一直都被北方少数民族追着打，靠“送钱”才换来和平。南宋更差，将金朝当做“伯父”，够丢人的。所以，宋朝若是能打赢鸦片战争，估计人类可以去火星居住了。

元朝：曾几何时，蒙古草原上的勇士们东征西伐，纵横欧亚大陆，所到之处无坚不摧，无往不胜。什么条顿骑士团、圣剑骑士团、斯拉夫联军、欧洲十国联军等号称西方之魂的骑士们，无不在臣服于蒙古，一点脾气都没有。即使是到了元朝末年，其军队之战斗力依然相当强大，察罕帖木儿、扩廓帖木儿等更是堪称不世出之名将。不过，元朝统治过于残暴，人民未必支持对英作战，打赢战争不容易。

明朝：成祖朱棣在北征大漠归来时，病情加重，便给子孙后代们留下了遗言，大意是，“不纳贡，不和亲，不送岁币”，“天子守国门、君王死社稷”。纵观明朝276年的历史，大明的皇帝确实做到了这一点，显得相当有骨气。即使是在王朝末年时，面对西方殖民者、日本、满清、农民军等多路进攻，依然敢于亮剑。此外，大明在反击西方侵略时，从无败绩，号称霸主的西班牙、葡萄牙、荷兰、英国等，无不败在明朝水师手下。所以，鸦片战争若是爆发在明朝，估计会陷入持久战，最终依靠后勤优势，击败英国。

综上所述，用秦朝、明朝替换清朝，中国赢得鸦片战争的可能性最大；汉朝、隋朝、元朝则有点悬，视情况而定；晋朝、唐朝、宋朝，下场跟清朝一样，大败。各位觉得呢？