沈从文范曾书法对比，范曾是不是要输掉这一局？一起来裁判。沈从文是文学家，写小说。范曾是画家，人物画优质。但是这两位，都跨越自己的艺术写书法，虽然两人都没有书法家的称号，但两人的确各具书法家的功力。沈从文与范曾，有一段各有各论的个人恩怨，这两位既是师生关系，也有同事身份，最后两人闹了别扭，作为旁观者，无法介入定论。但是可以拿着他们的书法作对比，让书法对书法，看看谁的书法更胜一筹吧。

沈从文书法，是文人创作的结果。但是如果人们认为沈从文是个弱文人，那就想错了。沈从文虽然身许文学，但是心许坚韧，他骨子里比较有文人的骄盛之气，也就是所说的有文人风骨，因此他的书法绝不显柔弱姿态，多有势如刀剑的抒发。我们可以细细观赏沈从文书法里的竖笔，常是拖长笔而纵下，形态直长，出笔锐利，这种书法笔画形态，恰是气势的强力倾发，文人心不弱，笔墨成坚韧，笔画如刀剑，这书法很有气势。

再看范曾书法，是画家创作的结果。书画同源，却难得同功，范曾书法专业水平显低，但也不是丑书怪书，有一定的碑帖功力。缺点在于结体稍显松散，字如兰花叶，飘逸无骨，媚柔过度。并且书法的形态比较单一，显得不多姿多彩，观看是千字同篇，万字重样的结果，变通变化能力不足。笔法少骨力，变化不多样，所以范曾书法是单字可观，成篇为呆板，枯燥多于生动。

沈从文的书法和范曾的书法这样对比，可见老前辈的书法功力是胜于小后生的。所以拿范曾的书法“迎战”沈从文的书法，范曾注定是要输掉这一局了。总体来看，沈从文的书法文气十足，并且笔法是变化多端，用笔有骨力，落墨显坚韧，书法应该为上品。范曾书法呢，变化能力不足，字成大篇的水平低一些，写几字条幅比较可观，但是写篇幅比较长的书法就显小家子气了，也就是说范曾的书法路子不如沈从文的宽大，属中品。小编认为，不论人品，就书法来说，沈从文的书法可得八十分，而范曾的书法可得六十分。当然，再论及人品，可能范曾的书法就要更处下风了，不知小编的裁判是不是准确呢？不知爱好书法的朋友们，对范曾与沈从文书法的“对战”这一局，又有何种评断？范曾是不是要输掉这一局呢？敬请大家再给裁判一下吧。