在三国演义里，有一句著名的预言。

卧龙凤雏得一人则可安天下

这句跟曹操的乱世之英雄，治世之奸雄，同样有名，不过，跟曹操不同，水镜先生当初说这话可是出自自愿，东汉末年，人想要出名，最好的方式就是找一个名人，请他给自己留几句评语，曹操就强迫别人给自己留了一句。

那么水镜先生呢？

他是真心向刘备举荐诸葛亮的。

卧龙凤雏得一人则可安天下，这话说的实在太大了，可是为什么刘备两个人都得了，却依然没有统一天下呢？

有人就说了，这是因为这话后面还有一句，子初孝直若亡一人，则汉室难兴。

而刘备忘了这句话。

好像道理是这样，其实未必然，这话本身就有问题，刘备不能取得天下，就是因为他的基础太差了，跟法正没有关系，因为水镜先生的这句话就是为了吹诸葛亮，不信的话，水镜后面还有一句话

时云长在侧曰：“某闻管仲、乐毅乃春秋、战国名人，功盖寰宇；孔明自比此二人，毋乃太过？”徽笑曰：“以吾观之，不当比此二人；我欲另以二人出之。”云长问：“那二人？”徽曰：“可比兴周八百年之姜子牙、旺汉四百年之张子房也。”众皆愕然。

兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房，都开始拿诸葛亮跟姜子牙，张良比了，这就有点吹过了，既然诸葛亮那么牛，还要法正或者其他人干什么。

刘备之所以没能取得天下，跟子初孝直没关系，跟一个人有关系，谁，关羽。

绝大多数的人都低估了二爷在军事上的才干，那是真的威震华夏，打的曹操都要迁都了，这么猛的人，关羽对于刘备集团的作用非常大的，他的死也让蜀汉从强转弱，

这句话应该改成玄德云长若亡一人，则汉室难兴，这样改才比较合适。

诸葛亮在打仗上的才能绝对被高估了，不然刘备打仗的时候为什么不带上诸葛亮，反而让诸葛亮看粮草呢？难道刘备是故意的吗？显然不是。

卧龙凤雏得一人则可安天下，子初孝直若亡一人，则汉室难兴，这两句只是小说家的戏言罢了，当不得真，当不得真。