差评,是因为投资回报率无关于节操!

1

这篇文章的封面是杰克·伦敦。

1903年,他写下了《野性的呼唤》,被誉为“世界上读得最多的美国小说”。对我们学人教版教科书长大的孩子来说,更为熟悉的可能是他在1907年发表的《热爱生命》。

总归他起初应当是一个又刚又硬的草莽作家,更是被称为美国无产阶级文学之父,有趣的是,他也是美国文学史上第一个纯靠写书卖文成为百万富翁的人,所以他还有一个称谓是商业作家的先锋。

在1911年,杰克·伦敦写下了小说《史纳克号之航》、《南海故事传奇》,并向读者宣称:“写作只是为了金钱”。一时间,舆论哗然。

四川自贡的一名年轻人在高中时期以“第四维”的笔名在网站榕树下发表文章。之后他接连发表作品,包括一炮而红的《幻城》和涉嫌抄袭的《梦里花落知多少》。在连续上榜福布斯中国作家富豪榜后,他又进军影视行业,制作了《小时代》四部曲,吸金无数。

这个年轻人就是郭敬明,他的名头,你我都清楚。

接下来就是最近闹得沸沸扬扬的“差评”事件了,腾讯事业部的一支投资基金(TOPIC),领投了一家叫“差评”的科技新媒体,结果圈里一下炸了锅,差评在圈里的品行真的跟它的名字一样,差得让人咬牙。原因很简单,洗稿成瘾。

就这两天,差评官方已经声明,退还三千万的投资款,并且周日发文称面对质疑应当“TO BE BETTER”。这事儿算是过去了。

在确定这篇文章的主题方向之后,笔者就不由自主地想到了用杰克·伦敦和郭敬明的故事开篇——又是创作和资本的矛盾,又是纯粹和病态的博弈。

那是不是口诛笔伐过后又会一切如常?

2

前两年一个70后的姐姐突然红得发紫,她以“咪蒙”为名,几乎每一片文章都能恰到好处地正中读者的G点,角度恰好,力度略重。所以,一群人嗨了,一群人怒了。怒了的人抱团痛批,结果落下了一个吃不着葡萄看葡萄酸的骂名。

你说新世相贩卖焦虑,就会有人说那又如何,人家能做爆款。你说安妮过度消费梦想,那些人就又说,快看漫画市值高着呢。在你还在质疑咪蒙的论调会不会带偏社会价值的时候,ayawawa靠着PUA早就赚得盆满钵满了。

所以,你看,媒体价值似乎已经无限趋近于商业价值了。不是谁在这么认为,是整个社会都在倾向于这么认为。

骆轶航在文章中写出,他曾经和腾讯OMG旗下基金的人聊过,对于他们的印象是“很专业”并且“数学非常好”。他们对媒体价值的判断都是基于“一个流量几个钱”来判断的。

然后这帮人投了个“差评”,又得了个差评。在差评事件曝出来之后,我和一个做自媒体的朋友聊起这件事,我问他怎么看,他说洗稿按理来说不至于,用他的话说,做自媒体的,谁抄谁都正常。我继续问他,那既然正常为什么还会惹众怒,他笑笑说,树大招风呗。

听他说完我多少有点烦闷,一个做自媒体的都会认为差评的过错无非是树栽得太大,而不是抄袭本身。我不想散播社会价值观崩盘的低糜言论,毕竟就差评一事我们还看得到有点什么东西是凌驾于商业价值之上的。

3

腾讯官方在差评事件爆发之后回应得还算积极,最意想不到的是马化腾本人也有发声。

这就能说明腾讯并不是像有些文章中所传的那样不堪,在我们国家的一些版权抄袭类的官司中,如果是一篇文章,赔偿也赔不到多少钱,况且平心而论,如果没有这件事,差评在一级市场绝对是个香饽饽,那凭腾讯的实力,事情完全可以不像现在这样发展。

但终究差评发了文,硬挺挺地承认了抄袭,并且退还腾讯三千万的投资。不言而喻的是,这个结果应该是双方关门详谈后的结果。

腾讯可能远没有想到一个三千万的小案子会给他们带来这么大的负面评价,也正常,对于那些“很专业”的投资人而言,投资回报率的计算并不包含创作情怀,社会价值,还有节操。

事件曝出后一面倒的负面评价唤醒了这家巨头企业的社会责任感,又或者是品牌危机感,总之,态度和解决速度,都可圈可点。

4

杰克·伦敦终究还是伟大的,虽然他最后毫不掩饰地表达自己对于文学和美金的价值偏重。到了郭敬明就没那么好了,他四十五度角仰望天空的深沉虽然已经和有价值的文学作品相距甚远,但好在还是与文学和远方有那么点关系。

现在的网络媒体呢,我不多说,你们都懂。也许有人会说这样的对比方法不公平,拿文学书籍和公众号作对比是不合理的,但在我看来,那个时代的书籍无论从受众群体上还是从社会影响上来看,都更像是现在的自媒体。

反观之,杰克·伦敦的时代顶多是几个出版商的教唆,今时不同往日,互联网加速了价值的裂变,一波又一波的风口接连吹来,在全社会鼓吹内容红利的时期,乱象丛生当然是一种必然,门槛前所未有的低,玩家前所未有的多,还有,前所未有的无所不用其极。

古人会说,读书人要为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。可我如果把这么一句话放在文末当做结尾难免会有强行拔高,道德绑架之嫌。所以,不谈读书,无关文学,内容和媒体作为天生自带社会价值传播属性的行当,自危自重一些,总不是坏事。

还有,一级市场的香饽饽可不一定是圈内的小标兵,毕竟投资回报率不包含节操,各位“专业”投资人们,要注意哦。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();