古代中国,为何总是南北分治,而不是东西对峙?

中国的历史,不夸张的说,就是一部战争史,有意思的是,古代中国因战争而分裂,一般都是南北分治,而不是东西对峙,或者分治,这是为何?

首先说,东西部在历史上也是有过对抗的,比如北魏分成东魏西魏,后来成了北周,北齐两个国家,在之前秦国对抗六国也是东西对峙,所以,东西对峙也是有的。

因为当时的南方非常的闭塞,经济非常的落后,人口也很少,很多人在当时看来都是蛮夷,所以,那个时候如果不能统一,一般人都会往东或者是往西跑去避难,在东边或者是西边自立为王,和之前的政权对抗,这样,就成了东西对峙。

而随着时间的推移,西部逐步的开始了荒漠化,无论是人口还是土地都和中国北方东部无法抗衡,所以,这才出现了南北分治的局面。

而南方的兴盛也是有自己独特的历史背景的。在三国时期,曹操占领了中国北方,孙权保守江南,这才开始了对于江南的开发。

不过后来的晋国非常“短命”,很多汉人都跑到了中国的南方,加上独特的地理位置,这样,南方逐渐的变得非常的富裕,超过了中国的北方,如此,很多在北方立足不稳的政权和一些小部落,都会选择迁徙到南方继续偏安一隅。

传说,广西、广东潮汕一带的群众,就是从北方迁徙而来的,但由于种种原因已经无从考证从哪里而来,不过唯一可以确认的是,潮汕一带的百姓,确实是迁徙而来,否则也不会称呼他们为“客家人。”

南方也有着自己独特地理优势,中国因为长江的独特地形,被分成了南方和北方,也因为长江的缘故,让北方的兵马难以过河,因为在敌人脚下渡河实在是危险太大。

抗日战争时期,日军数十万大军就止步长江边上,所以,南方政权经常和北方政权在长江一线对峙,谁也奈何不了谁。

另外一个方面,南方的经济也是明显要优于中国西部的经济的,中国西部的经济确实在后来已经非常的落伍了,所以,没有人会去西部守着函谷关来和东方对抗。

他们会去富裕的南方来寻求发展,而南方确实经济很好,人口和粮食产量都完全超过了北方,不过,南方的人民却不如北方的人民剽悍,南方水泽纵横,也没有马,所以,士兵绝大多数都是步兵,而北方多为骑兵。

在一马平川的中国,骑兵在中国古代是非常厉害的一个兵种,据悉在古代,一万骑兵至少要三万甚至更多的步兵来对付,加上北方民风剽悍,所以,尽管南方比较富裕,但是南方政权也没有办法攻到北方。

加上其他一些因素,如:北方部落常年的战争,如:南方天灾不断等等,如此,便形成了常年的南北对抗。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();