查阅了历史上改朝换代的很多案例，其导致出现叛乱的原因中腐败仅仅占了极少部分，似乎完全可以忽略掉，而真正的原因我看是那句“王候将相宁有种乎”更为恰当，清朝的灭亡实属巧合。那么这样一来从秦朝开始到1949年共产党建立新中国发生的各起叛乱是否都是文盲率高、没文化的农民发动的？

清亡有多重因素，但最主要是在对军权失去了控制上，北洋新军不听指挥只认袁世凯，完全成了老袁的私家军，后来又被革命乱党钻了空子，利用所谓总统之名诱惑老袁，袁世凯还真动心了，选择背叛倒戈，最终清亡在了一次极偶然的兵变上，天朝也从此开始了长达几十年的军阀格局混战，民不聊生的政治乱局，悲哉矣

大清国玩完的主要原因：篡权制——这是天下最倒霉蛋的制度；

1.篡权者：毁灭忠良——毁灭“辅政大臣”，毁灭“同治皇帝（亲儿子）”，毁灭“戊戌变法”，毒害“光绪皇帝”（亲侄儿）；

2.篡权者：嗜权如命——朝政腐败，王公贝勒人人自危，不愿参与朝政，朝政无人，任人宰割；

3.大清国朝政腐败：朝政无人，任人宰割——玩完；

1900年代：光绪皇帝被囚，被毒；朝政大员都是篡权者的联系——篡权者玩完，大清国：皇帝虚化，朝廷虚化，朝政虚化，军队失控，加上外国“代理人”钻空子，，，

“腐败”、“农民起义“，这两个词听起来就可笑，中国历史上的政权都是枪杆子里出来的，可是还是有很多人把原因归结于腐败，以此歌颂农民起义的伟大

既不是腐败，也不是农民起义，更不是什么篡权者（就凭光绪那两下子不提前把国家玩完就不错了）。

没有军权在手，又缺少足够忠心同时又足够能力的臣下，挑选合格人才的通道也没有了...八旗主力已经在八里桥之战覆灭，又没有足够兵源补充，开国后让八旗驻防全国就已经分散了八旗兵的火力，八旗就那么些人还给摊到全国，一旦出现突发情况哪能来得及调兵集结？

至于后继无人，这是难以避免的，儿子的能力与德佩随母亲，每一代皇帝娶的母系都不一样，生下的后代能力肯定不一样，一入主就开始跟关内土著女结合而抛弃自己的原配母系，最后一定是皇帝越来越弱，变成朝政无人、皇室式微，给野心家钻空子的机会，中国古代二十多个政权，为什么每个政权都是后期君主远远不如前期？不就是这个道理？要想延续统治还就得走选举的道路，君专要变成二元君主制才行，选举当然不是现在那种戏子表演式的谁都可以竞选那种，那种谁口才好谁能拉拢大多数谁就能胜选就是儿戏，大多数的意见永远是肤浅和跟风的，要从从民间考核挑选真正的人才，所以说大清过早地废除科举制是大错。

农民起义没道理，清末真正够得上大规模农民起义的只有两个，一个是长毛，这个被干烂了，完蛋后清国是进入了同光宣中兴，是国力上涨；另一个就是拳匪，但是义和团只是端王党召集起来夺权用的华北流民，就是想给老佛爷光绪帝发难的，完全不是自发起义。

现实中农村**最恶心，农民起义没有精英带领怎么打？现在不是冷兵器时代了，前几年某地发生一起较有影响力的农民起义还不是被镇压了