在讲这件事之前，我们首先来看两组数据对比。先说西方的，在欧洲三十年战争（1618-1648年）期间，主战区德意志地区的人口由战前1700万左右降至战后的1100万，死亡人数占比接近30％，这个比例超过了之后的奥地利王室继承战，七年战争，普法战争以及第一次世界大战。而另一个数据比较大的欧洲全面战争是拿破仑战争（1803年—1815年），期间主要几个国家中意大利的人口损失是12万，俄国28.9万，普鲁士13.4万，奥地利37.6万，西班牙58.5万，葡萄牙20万，英国31.2万再加上其余的一些，历史学家以最大量估算值在600万到700万之间。当然了，这些数字如果说要准确，按照之前的统计水平和难度，如果说至少上下100万的浮动可以说毫不为过，但终归体现了一个大致的水准（由英文版维基百科整理）。

接着是中国的战时人口对比，因为东西方文化的差异，我们的改成换代是真的连名带姓什么都改了，而西方的改朝换代不过是从一个亲戚改到另外一个亲戚，比如说西班牙哈布斯堡王朝在1700年因为断嗣灭亡后接替的波旁王朝，不过是舅舅卡洛斯二世传给了他的外甥安茹公爵菲利普，政权交替本身是不伴随着战争的，后来的西班牙继承之战是几个国家之间的博弈战争，这和隋唐这种亲戚之间的政权交替完全不一样的，而中国的断嗣或者其他原因找了非亲生子来继位可不会把朝代也换了，这个大家都知道。

现在我们来看一下中国的战争人口变迁，西汉末年至王莽篡权期间，我国的人口从6000万减至3500万；东汉末年至三国期间，我国的人口再从恢复过来6000万减至2300万；到了隋末至唐初这段荡气山河的英雄演义，人口依旧是从6000直降2500万，少了一半还多；之后安史之乱连同五代十国的期间直到宋家王朝（北宋）的建立，人口由7000万降到了3540万；这里插播一段，虽然南北两宋一直以来都以中国历史上最“弱鸡”的朝代代名词，基本是各种姿势的“被欺负”，但是不容否认的是，这个时期我国确实经历了一场人口大爆炸，整个中国的人口总和（包含宋辽金夏）直线飙升至南宋末年的1.45亿，这些都反应了宋朝期间包括辽夏金等地，我国的国民生活水平经历了一个从质到量的飞跃，但是经过被誉为“世界屠夫”的蒙古铁骑践踏之后，元初时期我国虽然有了一大片后无来者的土地，但是人口却仅剩7160万，相当于直接灭了一个“唐朝时期的中国”。接着是明朝，这里要说一句的是，关于明朝的灭亡，固然有明末宦官专权，朝廷腐败，崇祯滥用奸臣等大明王朝自身的原因，但是这些都不足以令一个汉家王朝被满族易主，因为中国人的排外情绪一直以来都是非常严重的，不然南明也不会坚持到康熙二十二年，甚至直至清末还有打着反清复明旗号的各种民间团体。究其原因，也是运气不好，刚好遇上小冰河期，粮食减产，民不聊生，在古代摊上这事，基本上也就没戏了。女真不得不南下觅食，百姓不得不揭竿而起，这一切的责任都需要作为统治阶级的朱家子孙去承担，既然承担不了，那就只有改朝换姓了。而明清之乱，中国的人口则从2亿减到了1.5亿（包含清顺治至康熙段削藩还有沙俄之争损失的2000万人口）。而清末太平天国运动所造成的人口损失则是在7000左右，既4.36亿到3.64亿之间，因为主要战场都是沿海富裕之地，人口密度极大，所以才导致如此巨大的人口损失（由《中国人口史》数据整理，该书由复旦大学葛建雄带队考究，相对于古代官方统计有着比较大的可信度）。

撇去以上的内容，但是离我们最近的第二次世界大战来讲，欧洲的人口损失约在1708万（德国、法国、波兰、意大利、英国加上南斯拉夫），而东方主战场则是2090万（中国和日本），当然这里排除了苏联的2000多万人口损失，如果算上苏联在欧洲战场的损失那自然是大于中国战场了。

但是当我们去对比近代之前的中西两方战时人口对比的时候，中方的损失人数依旧是大大的超过了欧洲，这里面甚至是量级的差距。受制于医疗水平的原因，而且战争往往伴随着瘟疫等疾病，也就是说除了纯人口的统计以外，其他的人口损失因素中西两方并没有实质性的差距。然而即使最欧洲最残酷的宗教战争中，所谓的屠城也数目也远远低于中方，例如我们所知的长平之战，白起一次坑杀40万赵军，虽然数据肯定有着夸大，但也绝对不会太少。而号称欧洲狂人的红胡子巴巴罗萨屠城罗马，也不过是杀了几千名教徒，这之间的差距并不是虚构统计可以弥补的。

长平之战遗址

观念和历史因素是主要原因，相对比欧洲，中国人更加贯彻“斩草除根”的观念，另一方面相对于西方的改朝换代，我们的改朝换代显然要更加彻底，这就造成了我国战争时期的人口损失相对而言会比西方多很多的原因。当然了，这是在那个人如草芥的时代，统计学，医学，粮食都是影响人口的重要因素，甚至死在瘟疫上的人口对于战争来说，根本就是大巫见小巫