李鸿章，文华殿大学士，掌握着清朝的中枢权力，可以说是权倾朝野了。然而，在把持外交的几十年间，他走到哪，中国必定打败仗，可以说是中国最为窝囊的外交家了。

李鸿章

在清朝末年，清政府被列强卷入了条约体系的国家关系模式纷争之中，使得晚清各方各面都必须与洋人打交道，因此外交官在办理洋务的过程中，往往不仅能掌握地方实权，自己更能获得诱人的经济钱财。

在此前提下，我们可以来分析为何李鸿章是一个窝囊的外交家，所到之处，中国必打败仗；没到之处，中国反而胜仗无数。

当年，李鸿章的权力实在太大，唯一能与其相提并论的只有总督左宗棠，在往后的战事上，李鸿章屡屡受挫，左宗棠却大放光彩，取得多次大捷。举个例子，在海防与塞防的选择上，李鸿章选择放弃新疆，专注于海防；左宗棠却力保新疆蒙古，注重塞防，结果，清政府为左宗棠的理论所打动，因此对其委以重任，全权处理收复新疆问题。

谈判

在新疆问题上，李鸿章没参加，左宗棠凭本事打了个胜仗，战功赫赫。与之相反的是，在甲午战争上，李鸿章指挥参加作战，却败得一塌糊涂。另外，值得一提的是，在多次开战中，李鸿章一直不支持开战，因为他不敢冒险，他深知清军的实力，所以往往都是很被动的吃败仗。

那么，李鸿章所及之处，中国真的必打败仗吗？

事实上，李鸿章能坐到大学士的高位，肯定有他的高明之处，对于清军和外敌的军事外交的实力，他自然是了如指掌。正因为了解到敌我实力的差距，这才不愿意轻易开战。只是，如果不开战，那么只能各种委曲求全，也就降低了士兵的士气，大大减少胜仗的可能性。相比李鸿章内收的性格，左宗棠的风格则更加外放，认为冒险才有胜利的可能，对外敌的态度更加强硬，因此才增加了胜利的可能性。

李鸿章

另外，李鸿章作为一名外交官，肯定不愿意签不平等条约，但他深知国家局势无可挽回，自己也只是个跑腿的，如同慈禧手中的棋子，因此在外交上也是委曲求全，只希望在屈辱的签订中能尽可能求得一点利益。