司马懿没有像杨坚，李世民以及赵匡胤一样被历史重视，反而冷落鄙视他，更多的是因为:篡位不忠，手段残忍，还有后代内讧心不齐从而导致外族入侵的民族悲剧。在这里，我要为司马懿呼声。其一:夏商周秦汉 ,晋隋唐宋元一直到明清，哪个王朝的建立不是充斥着狡诈的心机、血腥的手段以及卑鄙的残忍？在历史权利的斗争中，这太平常了。其二:西晋内讧，国力内耗严剧，外族入侵，无力抵抗，导致五胡乱华，这种锅也能让司马懿背吗？只能说他的后代愚昧，软弱，无能。真的要因为这个责怪一个王朝的奠基人，那窝囊软蛋的宋朝被金打的汴京失守，两帝被擒，屠杀岳飞，自毁长城，从此偏安一隅，到最后直接被蒙灭亡，这是不是要怪赵匡胤人品差到爆？清朝的八国联军入侵，可以说是中国历史上最苦难，最屈辱的一页，那是不是可以说努尔哈赤比司马懿更lj？其三:他不为愚忠和弱主所缚，为终结乱世做了贡献，然后做了子孙王朝的奠基人，可以说这一点他已经胜过诸葛亮死忠扶不起的阿斗了。其四:三国时期曹魏最强，其中司马懿是做了很大的贡献的，比如:经济上兴军屯田、兴冶铁、穿广槽渠厚植了国力，为日后的战争做了很足的准备。比如:识拔人才上，司马懿从寒门中提拔了王基、州泰等人才，这些人后来都成了魏国的栋梁之才其中还有直接灭蜀汉的邓艾，而诸葛亮那边看错了马谡，什么担都自己挑，人才也没有培养出来，导致青黄不接，最后把自己都累死了，这一点是不是也能胜过他。再比如:军事方面，他以防守这种最小的代价让蜀汉回回劳师动众又次次无功而返，并且拖死了诸葛亮，然后以雷厉风行之势平定辽东叛变，斩草除根，这种风格是我喜欢的。其五:三国众英雄豪杰中似乎只有司马懿一个人懂身体才是革命的本钱。