“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东！”这首诗，是明朝末年蓟辽督师袁崇焕在临死前的绝命之作。有人认为袁崇焕在明朝的作用堪比于南宋时的岳飞。崇祯皇帝处死了袁崇焕，就好比推倒了大明朝最粗最重的一根柱子，是自毁长城。

关于袁崇焕的死因，现在广为流传的说法是，后金的皇太极使用了反间计才导致了他被崇祯凌迟处死，而且死后还落了个汉奸的骂名，被众多不明真相的百姓“食肉寝皮”。但事实的真相真的如此吗？

根据明史记载，当时袁崇焕从下大狱到凌迟处死之间有长达八个月时间，朝廷总共罗列了九条罪状，但这所有的罪状充其量只说到“通敌”，并没有一条罪状说他“卖国”。可见民间流传的关于“反间计致死”的说法有很大的问题。现在，我们就来看看让袁崇焕被凌迟的这九条罪状到底成不成立，看一看袁崇焕究竟是被冤杀，还是他本身就罪有应得。

第一条：付托不效

己巳之变前袁崇焕的职务是蓟辽督师，而后金军是从哪里进入关内的呢？蓟州镇的喜峰口，正是袁督师的辖区。要知道我们的袁督师在上任前可是向皇帝许下了“五年平辽”的承诺啊，这才一年，后金军就长驱直入，说他付托不效是完全成立的。

第二条：专恃欺隐

所谓“专恃欺隐”。是指袁崇焕依恃崇祯帝的信任而行欺骗和隐瞒。那他到底欺骗和隐瞒了什么？皇太极带领的八旗军已经突破长城防线，兵临蓟州城下，朝廷才知道了后金军大举进攻的消息，这简直就是不可思议啊！袁崇焕在辽东就是专职对付后金的，人家的几万大军从他的眼皮子底下溜走还进入了长城，他会一点察觉都没有吗？可他不向皇帝报告，这里就有很大的问题，欺骗不敢说，最起码隐瞒是板上钉钉的。

第三条：市米资盗

这个罪名很好理解，就是袁崇焕在负责蓟辽防务的时候向蒙古各部输出了大量的粮食，兵甲等物资。而后金军攻破长城防线就是借道蒙古，可见那时的蒙古早已和后金穿了一条裤子，资助敌人的盟友不就是资助敌人吗？

第四、五条：谋款、斩帅

“谋款”就是指袁崇焕和后金军擅自议和。请问袁督师去辽东是干什么的？外交官吗？“五年平辽”的余音还没有消散，他就和皇太极勾勾搭搭，而且还是私下里进行的，没有得到崇祯或者朝廷的准许。这件事就是放到现在也是非常严重的政治错误。

至于“斩帅”说的就是袁崇焕在1629年七月矫诏杀死了东江镇总兵毛文龙。即使后来崇祯皇帝处死袁崇焕也是和大臣们讨论了长达八个月的时间才决定的。总兵可是最高级别的武将啊，就这样被袁崇焕擅自杀害了。导致的直接后果就是毛文龙手下数万官兵群龙无数，逃逸、投降者十之八九，东江镇名存实亡。使皇太极没有了后顾之忧，三个月之后就发生了“己巳之变”，后金军长驱直入，兵临北京城下。

第六、七条：纵敌长驱 顿兵不战

八旗军从进入关内到兵临北京城下这两个月之内，袁崇焕带领着数万关宁铁骑只是远远的跟着敌军，并没有交战，致使各路友军得不到支援被皇太极一一消灭，沿途百姓被清军屠杀殆尽。这与抗日战争刚开始的时候，山东省主席韩复渠任由日军烧杀抢掠而只顾自己保存实力有何区别。

第八条：援兵四集，尽行遣散

在北京保卫战中，除了北京本地的官兵和袁崇焕所带的关宁军之外，其它各地也有不少勤王部队来抗击八旗军。但是袁崇焕以“兵甲不齐、粮草不济、士气低迷”为理由将大多数援军都遣散了。值得一说的是，这一次袁崇焕仍然是“擅自”行事。即便你遣散“低质量”援军的做法是正确的，但是“先斩后奏”的行为不免有“通敌”的嫌疑。

第九条：及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城

喇嘛因为时常来往明、清两国，所以通晓汉语和女真语。袁崇焕带着大军兵临城下，随军还带着喇嘛这种“翻译人才”又要求自己的军队进入北京城。这就不得不让人浮想联翩。

综上所述，要说袁崇焕勾结后金反叛明朝显然不可能。但要说崇祯皇帝是因为中了皇太极的所谓“反间计”杀死了一位国之柱石也是不对的。因为袁崇焕还远远达不到“国之柱石”这个程度。而且朝廷罗列的罪状中起码有四、五条是确实无疑的，其余几条也不是空穴来风，最起码有一点影子。

​