在这里我做一个比较，我觉的商鞅变法与俄国革命有着异曲同工之妙，这样讲会容易理解些。我们都喜欢看电视，从中各自的体会也不同，所谓一千个人的眼里就有一千个哈姆雷特。但电视剧虽有艺术加工的成分在，其基本史实还是可以参考的。秦国变法与俄国革命有许多异同，秦国变法是先图存，后图强，进而图一统。
俄国革命也是先图存，图强进而谋发展。其一，变法的机缘在于战败，因为战败，保守势力如孟西白三族和尼古拉等的实力下降，国将不存，国人渴望改变。这是直接原因。其二，在于国势积弱，变法图存，图强。这是根本原因。不同点在于，秦国变法，奋六世之余烈一以贯之，一统天下。虽然因始皇暴卒导致国灭，但基本还算是成功了。
秦国虽亡，大部分秦法和大一统却保留下来。俄国革命，犹如齐桓公用管仲的变法，只图霸，而不图统，最后时移世易，田氏代齐而后为秦所灭。冷战又如同项羽，只图霸，不图统，最后败于汉。更像是太平天国进了天京稍稍安定就开始内部清洗，争权夺利，最后被江南江北大营围困，败亡。大家在分析俄国革命的时候总会强调帝国主义薄弱链条。其实我们的历史中早有成例。苏联几十年败亡，和太平十几年败亡并无本质区别。大家总结原因之后，看到了教训，以及此路不通的牌子。
商鞅虽然死了但是变法事业成功了就好像烈士们虽然死了，但是革命事业成功了，新中国成立了是一个道理。都说秦国法律苛刻但是最少秦国有法可依，变法成功，秦国富强。平定天下。商鞅变法，最大的功绩也就在于此。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
