刘备病死五丈原后，诸葛亮再没有在军事上有大的作为和极为突出的胜利，这一点确实是真的。如果非要说有胜利，那就是“七擒孟获”了，但是七擒孟获的故事是虚构的，不过诸葛亮与西南少数民族关系好却是真的。为什么诸葛亮在刘备死后就在军事上没有的大胜利？主要问题还是出在刘备这里。

蜀国在刘备手里可以说是败的一塌糊涂，关羽兵败失掉了荆州，使蜀国失掉了最大量兵力（三万野战全军覆灭，数万留守尽归吴有），民力（荆州人口约占蜀汉一半）和占略要地（隆中对时，诸葛亮战略的最重要的一环节）。刘备为了给关羽报仇，举蜀国之兵力伐吴，夷陵之战四万主力全军尽墨，一万蛮军兵败，两万偏军降吴。

导致蜀国实际上己无兵可用，国内极度空虚，蜀国原本就处于百废待兴中，经此重创，蜀国国势更是一落千丈，日落西山。兵力损失殆尽，民力国士战略要地损失一半，政治不稳烛火飘摇，如此国家凭诸葛亮可能胜利的吗?国势的迅速衰落，让拥有不世之才的诸葛亮孤掌难鸣，也让其在军事上难有大的作为。

诸葛亮接手后执政十一年，先用五年时间对外与东吴重归与好，对内蜀国兵甲十万，政局稳定，生产恢复，叛乱平息，说明诸葛亮治国确实高明。之后六年发动五次北伐，虽没胜利却也没什么大的损失，可以这么说诸葛亮治国强于治军，治军强于用兵。纵观当时的蜀国又没有比诸葛亮用兵能力强的，魏延确实有才，但是魏延的战略是豪赌，赢则攻下长安，败则蜀又回到夷陵之后的局势，诸葛亮赌不起！

诸葛亮北伐是为赢得天下吗？我想应该不是的，隆中对中讲“坐拥荆益二州，东结吴国，北抗曹操，待天下有变则命一上将出兵荆州进取中原，自领一军出兵益州攻取长安”。而当时荆州已失，曹魏和东吴都比蜀国的发展要好，在这种情况下，为什么要出兵？诸葛亮无耐呀！他不得不出兵，当时蜀国不进就会灭亡，没办法啊，而且都是新养出来的兵力，不上战场就没有磨练，那就没什么用啊，最重要的可以转移国内的矛盾。

是因为诸葛亮事必亲躬，不重视人才么？我认为不是，事必亲躬因为身受大任，责任感所使然。也因为人才太少不得不事必亲躬，当时的蜀国可选余地少之又少，有人才，但没大才，事必亲躬是缺少人才的结果，不是原因。

诸葛亮军事上没有胜利，但也没有失败，五次北伐都用兵极其谨慎，使军力没受什么损失。

总结一下，蜀国中后期主要的问题是：没人，没钱，巧妇难为无米之炊，诸葛亮再厉害，却也很难有所作为。