我们在初高中学习历史时，提到资本主义国家的血腥的资本原始积累，黑奴贸易是绕不开的话题。成千上万的黑奴被通过"黑三角"贸易贩卖到美洲大陆，在美洲的农场或者矿场做着艰辛的工作，同时还要受人歧视。那么，为什么在历史上中国人很少被用于奴隶贸易呢？

与以传统部落形式分散在非洲居住的黑人相比，华人人口众多，且大多在城镇中聚集。而且从品行上来看，一直到现在华人都被认为是吃苦耐劳的典范。从这个角度上来讲，华人的劳动效率要大于黑人。所以这一行动为什么没有实施呢？

首先，与非洲传统的宗族部落的组织形式相比，中国早在先秦时期，就形成了君主专制中央集权制度。权力集中于皇帝，天子拥有很大的权力。如果有外敌进犯，古中国马上可以调动训练有素的军队进行反击。进行奴隶贸易的船队大多是从美洲和欧洲远航而来，无论在人数和武器等方面都无法与之抗衡。因此，抓捕华人便要面临着被中国军队供给的风险，提高了成本，精明的贩奴商自然知道，这很不划算。

中国人的反抗精神也构成了西方列强不愿意抓捕中国工人的原因。中国在历史上有过很多次的农民起义，陈胜吴广大泽乡起义，朱元璋领兵起义等等。当中国人民面临压迫时，往往会选择聚集在一起，对暴政进行反抗。这也西方加大了对中国劳工进行管理的成本。中国人的反抗精神远远大于黑人，因此他们更愿意牺牲一定的工作效率，来换取更加不容易反抗和逃跑的黑人奴隶为他们工作。

因此，从雇佣成本和管理成本这两个角度而言，黑人奴隶都比华人劳工更具有优秀。再加上从国家的角度而言，中国作为一个贸易大国，有着西方人为之着迷的瓷器、茶叶以及丝绸，西方人愿意与中国进行着贸易往来，因此需要与古代中国保持着良好的国际关系，这也是西方人没对中国人进行奴隶贸易的原因之一吧。