蜀汉诸葛亮大权独揽，是刘禅的相父，刘备临终前甚至说过“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事.若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”这样的话，在这样的情况下，刘禅和诸葛亮真实的关系到底怎样？君臣之间恩若父子还是心存芥蒂呢？

我们先看诸葛亮掌权的时候，那真是“益州疲敝，此诚危急存亡之秋也”，当时蜀汉四面危机。丢了荆州，南中叛乱不绝，东吴是新仇而且虎视眈眈，曹魏甚至高度自信，认为西蜀已经弱到可以传檄而定的地步，如果这个时候后主和诸葛亮搞起争权夺利，且不说朝中多半是先父留下来的重臣不可能容许他拿下诸葛亮，一旦搞起内斗，估计就直接给跪了，所以这种情况下，诸葛亮和刘禅是利益共同体。刘禅需要诸葛亮来帮助他安定内外坐稳小朝廷，诸葛亮需要刘禅继承复兴汉室的重任，从这点上来说，在内外交迫的时候，两人的根本利益是一致的，那就是保住蜀汉政权。

客观上，内外的压力首先压倒了一切君臣争斗的可能性；而主观上，武侯一心为公当时国人都不怀疑。刘禅对诸葛亮则倾尽信任之心，事之若父。季汉当时有个官吏李邈，过去跟诸葛亮颇有些恩恩怨怨。武侯病逝后他拍刘禅的马屁上书，说诸葛亮带兵在外有不臣之心，狼顾虎视（宣王是鹰视狼顾，都是不臣之貌），如今死了，真是普天同庆啊。结果后主大怒，一刀砍了。在武侯去世后数年，诸葛瞻长大成人，刘禅把自己女儿嫁给了诸葛瞻。君臣之情，天地可鉴。

再说一点，诸葛亮掌握大权，不是恋权，而是不得已而为之。他如果恋权，当年北投曹魏，东投孙权，西投刘璋，中投刘表，哪个不比寄居在新野城下当客将的刘备看起来更有前途？而他受托孤之重开始，要整理的是个刘备夷陵战败、撒手人寰后留下的烂摊子，一代中青年军政要人几乎丧失大半，隆中对方案几乎破产，连自保都成问题。这种局面之下，诸葛亮忙到夙兴夜寐，并不是什么假话，而是实打实的操劳。日常连个饭都吃不消停。你见过哪个恋权的把自己搞到这地步的？

除了君臣的关系外，诸葛亮平时应该还担负着帝师的工作。（刘备在遗诏里提过诸葛亮给刘禅抄了一堆古书准备让他看，估计也是教他），如果刘禅平时学习未必差，那么诸葛亮认为他天生资质还尚可，大约也不奇怪——这里是我的推断，毕竟史书上早期刘禅的记载实在不多，《魏略》甚至还有刘禅从小长于民间这种离奇的记载。当然学习不差和能不能当好皇帝这一点是不挂钩的。当皇帝要识人、处理复杂政务纠纷、洞察天下大势、做出明确决策、在刘备诸葛亮过去的交谈里，还包括了“亲贤臣远小人”等等思绪。刘禅的本性不坏，却未必担得起治国的重任。

诸葛亮和刘禅，既是君臣，也像是父子。一个苦心孤诣的叔父，照顾着早早失孤、虽然本性不坏、但总有时候会不学好的不成器侄子，拼命地教导他甚至到了有些严苛的地步，希望他将来能承担起国家的大任。这个侄子对叔父充满信赖之情，一生对他感激敬重，但也有些想放纵的心。他叔父死后给他留下了足够厚实的政治经济军事遗产来帮助他走过大半生，这大半生他也没出太大乱子能够一切安稳。但终究，在这些遗产消耗殆尽后的最后10年，他还是走了叔父不希望他走的路。