明治维新和戊戌变法同样是变法维新，为何日本走向强国道路？而我国却被扼杀了！

19世纪日本明治维新与我国戊戌变法比照表

历史上的朝代由于糜烂消亡的很少见，我没看到 真实致使一个政权消亡的根本因素，是由于操控阶层内部的奋斗或许方针失误 而所谓的糜烂不过是操控阶层内部的奋斗或许方针失误的表象或许象征而已 秦和隋的暴政 元朝内部剧烈而残酷的内斗 明朝是皇帝长时间不管事致使下面滥用权力 清朝的消亡不是由于一般说的啥糜烂， 而是自个的革新大跃进。 这和当年苏联溃散的因素类似， 苏联溃散不 是由于糜烂，而是急进的革新。 同样是资产阶层革新，为何戊戌变法失利，而明治维新却成功了？

简略的说： 1。光绪帝和几个墨客的全变和大变的急进革新开罪了全部上层阶层，包含常识分子， 废弃科举堵住了某些常识分子的升官之路。 而日本则是稳健的革新

2。戊戌变法和之后的慈禧新政有洋人的损坏(速改) 而日本的革新遭到洋人的扶持 上面的两个因素，以第一条为最主要，下面仔细说一下我的理由： 至于有人说失利是由于“片面方面，我国资产阶层开展不完全，具有软弱性和妥协 性 。客观方面，我国封建反动实力太强壮，严重阻止 。”这个是教科书的标准答 案，但却是不符合事实的。本来，这儿的主客观因素日本和清代都也有这个疑问， 日本的封建反动实力的抵挡乃至比我国还强壮，比方日本革新之后，日本九州的封 建实力就建议对新政权的装备攻击。

1895年的甲午战争失利后，1898年由光绪帝掌管的戊戌变法维新应运而生。在教科 书和干流媒体的影响下，大家基本上以为戊戍变法运动是慈禧太后打压的，慈禧是 阻止我国前进的祸根。但真实情况并非如此。 甲午惨败，老佛爷岂能无动于衷?据 费行简《慈禧传信录》载，早在变法之初，慈禧即对光绪说：“变法乃素志，同治 初即纳曾国藩议，派子弟出洋留学，造船制械，以图富足也。

”“苟可致富足者， 儿自为之，吾不内制也。”光绪素怕慈禧，待到慈禧坦露心迹，郁闷顿释，也就在 几个墨客的簇拥下放胆举动起来，恨不得把一千年的使命在一个礼拜以内便大功告 成。欲速则不达，反而适得其反，开罪大批既得利益者。光绪帝和维新派全变、大 变的急进革新建议，形成全部社会构造的激烈震动，使许多与现存社会有利害关系 的社会集团和政治实力觉得遭到了要挟。百日维新时期，上谕达一百一十多件，令 人眼花缭乱。各地方官员都天怒人怨。光绪帝严惩阻遏变法的官员，树敌太多。至 于废弃八股革新科举制度，又在巨大士人集体中致使遍及惊惧。 几个墨客的所做所为就要致使清朝的溃散了，慈禧不得不走出来安稳政局，吞下 “血腥政变”的后果。

在处理戊戌变法上，慈禧有功无过。慈禧其时要是真的要象 武则天哪样有野心，慈禧为何后来不称帝呢？由于种种因素，慈禧现已被美化的 不能再美化了。 慈禧是支撑革新的，这个由她自个主导的新政证明了这一点，“前因中外积弊过深， 不得不因时制宜，力加整理。而宵小之徒，窃变法之说，为煽乱之谋。业经严拿惩 治，以遏横流。至全部政治有关国计民生者，无论新旧，均须次序推广，不得因噎 废食。”但处在那样一个社会大革新的年代，她不具备有一个最高操控者应有的知 识素质。她没有自动吸纳新常识的渴求和举动，因而在不少疑问上表现出惊人的无 知，如以为修铁路损坏风水，火车要用驴马来牵引等等（但这也不能全怪她，那个 年代的常识布景即是如此）。

她的无知影响到她所支撑的洋务运动和同治中兴的实 绩。更为重要的是，由于受教育水平缓年代的局限性，她对事态的严重性、革新的 进程和目标没有满足的心理准备和通盘考虑，在外力的刺激下被动地调整方针。 在 新政实行后，仍是犯了光绪帝掌管的戊戌变法维新的冒进的错误，日本的维新用了 20年完结，而慈禧用了8年。 由于革新的脚步太大太快，致使政局不安稳，致使权 力下放，最明显的比如即是保路运动。 这儿着重一下，清朝的消亡不是由于一般说 的啥糜烂，而是自个的革新大跃进。这和当年苏联溃散的因素类似，苏联溃散不 是由于糜烂，而是急进的革新。 由于我国土地大，人员多，开展起来对其他国家晦气，而国际的资本是有限的。其他国家也是为了自个的利益，所以，无所谓好坏来评估他们的侵犯做法。恰是为了让我国这个睡狮永远也不醒来，西方对日本的革新维新大力扶持，而对清朝晚期的戊戌变法采纳损坏举动。所以，从国家利益角度来说，西方按捺我国的开展，从东西方首次磕碰就开端了，西方按捺我国的方针如今还在继续，并在可预见的将来继续下去。西方对我国的按捺和我国性封，性资或许性社无关的。而日本土地面积小，再怎样开展也不会对西方构成严重的要挟，这也是为何西方自明治维新起就一直遭到西方扶持的因素，用一个强壮的日本操控我国的开展。

戊戌变法促进了民族资本主义的发展，在一定程度上抨击了封建主义的统治，对中国的发展具有重要意义。资产阶级改良运动，符合中国历史发展趋势，具有进步意义。爱国救亡运动，激发了人民的爱国思想和民族意识。近代中国第一次思想解放的潮流。在社会上起了思想启蒙作用，促进了中国人民的觉醒。