在中文互联网上流传这一个传说，芬兰人不是纯欧洲血统，他们是黄种人。震不震惊？看芬兰人的长相，无论如何你也不会觉得他是黄种人。那么，流传的这个传说，完全就是扯淡咯？非也，至少这个淡不是我们扯出来的，而是一百多年前芬兰人的邻居瑞典人提出的。从此“困扰”了芬兰人一百多年。

1

18世纪中叶，瑞典博物学家林奈在他的书《自然系统》中，将人类分成五个不同的人种：野人，美洲人，欧洲人，亚洲人，非洲人。

在这里我们要了解一下博物学家到底是什么？就是指对动物，植物，矿物等等有研究的人。在十七十八世纪，你对这些自然的东西比较痴迷，你也可以轻松的成为博物学家，因为这不是一门系统的科学。达尔文其实就是博物学家，但他写出了《物种起源》，突然就上升到了一个高度，人家不仅痴迷动植物，全世界各地跑去收集标本，还能加以深度研究，所以就跟那些一般的博物学家区分开来了。

这位林奈博物学家当然也是有一定段位的，有一定影响力的，他却是一个地地道道的种族主义者，从他对五种人类的划分总结就可以清晰的看出这一点。

野人：用四肢走路，体毛浓厚，头脑简单，非常愚蠢。

美洲人：黄铜色的皮肤，黑头发，性格暴躁，容易愤怒，十分固执。

非洲人：小卷发，鼻子扁平，嘴唇很厚。性格冲动，粗心大意。没有规矩，没有生产力，缺乏智慧。

亚洲人：黑头发，黑眼睛，肤色较暗。多愁善感，自视清高，得理不饶人，视钱如命，刚愎自用。

欧洲人：皮肤白皙，蓝眼睛，金发。乐观积极向上，身体强壮，富有创造力。性格敦厚，遵纪守法。

你看林奈对五种人种的总结，对他们欧洲人自己充满了各种溢美之词，对其他种族的总结往往是不好的词汇，全是缺点。对这五种人外貌的总结基本是合理的，就不深究了，关键他“厉害”的是能从外貌上看出人种的性格，这可太“了不起”了！林奈完全是充满优越感的、以上帝视角来评价其他的种族，在他眼里，欧洲人就是上等人种，在座的其他都是渣渣，都是粗鄙的。

2

1840年左右，另一位瑞典解剖学教授，觉得他的同胞林奈提出的人种划分不科学。他认为应该以人的“头围指数”来划分人种，从头骨分为“长头型”和“短头型”两种人。又进一步说明，包括瑞典人在内的欧洲人属于长头型，而他们的邻居芬兰人属于短头型，所以芬兰人不是欧洲人。那么芬兰人是什么人呢？这位解剖学教授认为，芬兰人是黄种蒙古人后裔。

我们要知道，欧洲人对蒙古人的印象并不好，历史上蒙古人横扫半个地球，差点打到欧洲去，在欧洲人眼里蒙古人是侵略者，是十分横暴野蛮的人种。

瑞典人很快接受了这位解剖学教授的这种说法，强行将芬兰人划为黄种蒙古人的后裔。总之就是不黑一把这位芬兰邻居，心里不会舒服。

邻居嘛，经常发生点小摩擦，小矛盾是常有的事，互相怼来怼去也很正常。况且在1809年的时候，芬兰已经被俄罗斯帝国统治，成为了一个大公国。在瑞典人看来，芬兰人已经不是我们一伙的了。不黑你黑谁？

这对芬兰人却是一个打击。经常被黑的多了，就成真的了。

我们要考虑当时的时代背景。当时欧洲殖民主义在亚洲、非洲、美洲，不断殖民扩张，他们用人种的划分来替殖民帝国统治合法性背书，他们编出了一个道理：黄种人、美洲人、黑人（特别是黑人）没有治国能力，需要由白种欧洲人来统治。

芬兰人慌了。如果真被全欧洲认可芬兰人属于黄种人，那也就是说，他们理应受到别人的统治，理应被殖民。芬兰人一看，这不行啊，人家还要民族独立建国呢（19世纪末，正是芬兰民族运动风起云涌之时）。

3

当然，后来俄国发生了十月革命，芬兰人自动就民族独立了。但他们并不能满足，他们得证明自己不是黄种人啊，而是高贵的欧洲白人，有能力治理国家。

既然瑞典人用“科学的方式”证明了我们不是欧洲人，那我们也得用“科学的方式”怼回去。

在1921年有一位芬兰学者发表了一篇文章，先是痛斥反驳了芬兰人有黄种人血统的说法。然后说，虽然芬兰人的头型较短，但是身高、肤色、眼睛都与北欧人种完全吻合，芬兰人其实是“独特的欧洲人种”，叫“东波罗的海人种”。

现在更科学的人种划分下，我们当然不怀疑芬兰人是纯正的欧洲白人，前提是我们不知道有一个说法——芬兰人是黄种人后裔。当我们知道这个说法之后，再去看芬兰人就会觉得，嗯，真的很像黄种人，你可以找出一万处像的地方。这就是心理暗示。当年希特勒说日耳曼人是高贵的雅利安血统，不断的暗示，不断的暗示，德国人都信了，于是他们要去统治别的“劣等民族”，一切都觉得非常合理了。

又联想到最近曝出的一个事情，爱因斯坦在他亚洲之旅时写的日记，其中多处涉及对中国人的评述，可以说是相当“令人遗憾”了。种族歧视从未消失过，即使在大科学家身上。