《卑鄙的圣人：曹操》

即是说圣人也有卑鄙的地方，或者说是此人虽然卑鄙，但是他的能力和行为，都已经超越了一个普通人，所以叫圣人。

作为一本历史小说，这本书情节上夸张的写法比较少，还是比较尊重史实的，不过心理活动方面有点后人猜测的意味。写了一些《三国演义》里没提过的，但是历史上真实存在的人，挺值得看，从第一部到后面作者写的越来越顺，前半部分冲突不激烈，后半部分写的更吸引人。

这本书我感觉最有亮点的部分有两个。关于历史的思考

作者把自己很多关于历史的、帝王的思考，嫁接在小说人物的心里面，比如写曹操，他就站在曹操的角度去想问题；写曹丕，又能站在曹操的对立面去想问题，有时候我都觉得作者这样写会不会很分裂，但是也正是这样全面的思考，能让人锻炼自己的思维，让读者也跟作者一起，试着不只站在一个角度去想问题。

也许会有人觉得这些东西根本不是历史人物的所想所思，是作者的主观臆断，但是我认为这些东西是谁想的并不重要，重要的是他有没有道理，我们能根据他的这些想法思考一下自己的判断。

但是这里也有一点问题，这些思考很多的是站在后人的角度，我不能确定魏晋时期的人们，思维能不能跳出封建王朝的礼制，独立客观的去思考自己的人生。但是我们站在后人的角度，去看这些作者对历史的、人生的思考，还是会很有收获的。

比如曹操这一生，他小时候也是一个有报国志向的人，但是他遇到选择的时候一点点的妥协，几十年下来他就变成“名为汉相实为汉贼”了。曹操自认为自己是蛮正义的，他做的所有不应该做的事情都是为了最初的梦想，他也知道这些事情也许不应该做，但是他妥协了。一辈子下来，发现最初的梦想也不复存在了。

我们每个人都会有妥协，虽然没有那么严重的大是大非，但是很多年后我们也往往会觉得现在的自己，不是当初自己梦想成为的那种人了。更有可能的是不仅梦想没实现，自己反倒比当初还要不堪了。

三国定位

由于某些众所周知的原因，我们对刘备蜀地有不可名状的好感，觉得吕布这个人屡次易主三姓家奴，但是刘备易主就确实是逼不得已，实际上如果只看结果的话，不管是刘备曹操还是孙氏，实际上都是想自己站山头，别管人家说得多么冠冕堂皇，骨子里都差不多。毕竟都是称霸一方的人，谁会是个傻白甜呢。

而从三国的实力来讲，刘备和孙权差的蛮多的，感觉另外两国对曹操的威胁是可能有小胜，但是很难从根儿上撬动曹操的势力。小说里面写曹操多次南征，用了比较多的笔触，读起来还是蛮有趣的。

所谓开卷有益嘛，就是说如果只读一本书，那收获的东西只是一个人的思想，如果能多看几本，会更有裨益。这本书的缺点

作为历史小说，这本书的缺点就是对三国当时的风土人情写的比较少，只关注政治和人物心理，如果能加上一些偏社会学的东西，比如多一点笔触写当时的地理啊，民俗啊，这大概会给作者带来很大的工作量，但是应该也能大大提高小说的质量，我们常说现在的小说不值得花时间去看，就是因为从小说里面获取的知识还是相对单一，应该还是有很多人期待质量更高的历史小说的。但是能够沉下心来，认真严谨的写一本历史书，对作者的要求也就更高了。

近些年来写这类通俗的历史读物，我印象中花精力最多的应该是《明朝那些事儿》，另外一本就是《大秦帝国》，而这两本书也告诉我们，作者花足够的精力去写书，作者给出的反馈也一定会不一样的。

阅读建议

这本小说很长，但是读起来很轻松，建议每天睡前，或者午休的时候读一会儿，权当作休息，不到一个月230万字差不多就可以读完。读完之后可以再跟进阅读一些曹操的周边，比如搜一搜网上的资料，看看他的诗词，看看知乎的评价，完事儿这本书就可以放下了。

我认为历史上每个改革家的故事，篡位者故事，都包含这很大程度的颠覆性创新在里面，不管成功与否，他们都是时代的先驱者，所以这些故事都很适合在创业或者在创业道路上奋斗的人看，毕竟嘛时代变了人性没变。而这些历史人物在奋斗过程中的心路历程，大概也和创业者有异曲同工之妙。如何看待曹操这个人？

我觉得，首先不管是小说里还是在历史上，曹操的诗文水平都是没得挑，不管喜不喜欢这个人，都得承认曹操得文学水平是高出同时代的其他统治者的。我们从小就学“山不在高，海不厌深；周公吐哺，天下归心。”，这种才华刘备和孙权是没有的。

再说能力吧，曹操能够笼络了一批又一批的人才，而不像蜀国那边是一批人翻来覆去的用，一定是因为他能满足那些人才的愿望，很多人都有出将入相的梦想，但是很多统治者除了看个人能力，还要看家世啊，财力啊，可能这些东西在现在看来不是那么重要，但是在比较封建的古代，家世还是蛮重要的，就比如袁绍的“四世三公”给他带来多少好处啊，这是曹操一辈子都无法拥有的，曹操“任才取用”的这个理念，可以说能吸引很多人了。

大概也是因为曹操自己出身不好吧，所以一直想要一个好名声，以至于一直没大胆的称帝。