小编打个不算特别恰当的比喻，是不是只有用狙击枪才能狙击呢？当然不是，狙击是一种行为，如果姿势水平高，士兵觉得能打得准，，拿88式也是可以狙击的。狙击枪只是专门为强化“狙击”而已，并不存在不用狙击枪就不能狙击的设定。

同样的，闪电战也只是一种战役战术选择，同时期各列强的坦克设计理念和制造水平大体相近，所以也不存在“只用德国坦克才能打闪电战”，比如在39年纳粹吞并了捷克斯洛伐克后，一大批35t和38t加入德军，随后就参加了波兰战役和法国战役，所以只要性能不是特别奇葩，这些坦克融入德军的作战体系就能发挥出应有的作用。

英国坦克同时期的巡洋坦克、步兵坦克，性能也够，替代德军的III号，IV号也完全没有问题。当然要说的是装甲部队只是闪电战中的一部分，战术空军，摩托化步兵等各兵种配合才能成为闪电战。

而且闪电战不是单纯的使用装甲部队穿插，如果只是这么认为就太肤浅了。闪电战是在战前准备好战争时期需要用的大部分武装，战时只需适当补充。所以德国能对缺乏纵深且没有动员的法国和波兰等小国实施很好的进攻，因为德国的战车和战机数量始终优于法国和波兰。主要还是小胡子因为害怕进入总体战之后国民觉着生活水平不行会闹革命，所以只能采取战前囤积武器，尽快结束战争的方式。美名其曰闪电战，实际上就是德国无法承担稍微长一点的战争。

然后他们在没有做好准备的去情况下就惹毛了苏联。后者又是有着不怕消耗的传统，所以德国的闪电战失败了：当战前囤积的武器消耗殆尽，工厂又是以通常状态生产，自然无法补充缺口。

回顾二战历史，英法的普通战防炮和反坦克枪，都能够干脆利落的收拾掉德军的1，2号坦克。但是德三砍瓜切菜的干掉了法国，因为啥？因为德三集中使用的装甲部队，在斯图卡打掉了重火力点之后快速突击，打开缺口，步兵迅速跟进，法国英国的部队根本就反应不过来就被干掉了。战略战术思想碾压了，胜利跟装备好坏没必然关系。在二战中，英国使用自己的坦克实行闪电战可行吗？小编觉得可行，但是不一定成功，因为英国在战术方面未必能达到德国的水准。