说起李鸿章，可谓众说纷纭，褒贬不一，有人说他签订了不少丧权辱国的条约，如《马关条约》、《辛丑条约》、《中俄密约》，是中国的罪人，可也有人认为，中国的第一支海上军队，第一只铁路，第一家西洋医院，都是在李鸿章的大力支持下创办的，他为中国现代化进程折腾了一辈子，是一个有功劳的人。
当我们理性审视李鸿章，不难发现，他所处的时代正是中西方冲突的鼎峰时期，李鸿章的所有作为，并非完全出于己愿，很多事情都是不得已为之，只不过是清政府的一枚棋子，换句话说，他只是慈禧意愿的执行者，无法挽回清朝惨遭失败的后果。
客观的讲，李鸿章是晚清官员中较为清醒、理性对待“国难”的政治家和外交家，他发动的洋务运动就是力图建立中国对外关系的新原则和适应性方式，既要维护清政府和国家的利益，又要平衡西方列强的关系。
可正是这样一个李鸿章，为何要在一系列丧权辱国的条约上签字，甘愿背负一辈子骂名呢？因为他不得不签，签订条约的人由外国列强点名，清政府敢不从吗，有话语权吗？而作为臣子的李鸿章，更是做不了主，他只是一个签字画押的工具而已，他不签，会有张鸿章、王鸿章去签，那些原本应该由皇上背负的骂名，不得以全部施加在李鸿章的身上。事情到了这里，不管谁签字，意义已经不大，只是一个人选而已。
一系列不平的条约的签署，是整个国家的悲哀，是民族的劫难，更是李鸿章个人的耻辱，弱国无外交，是当时清政府的真实写照。可一个国家的灾难，让一个人买单，自然有失公正。李鸿章被称为中国历史上最大的“卖国贼”，并不是他，而是最大的掌权者，颠覆你的认知，具体是谁，大家心如明镜，就不再多说了。因此，无论怎样，李鸿章都是当之无愧的民族领袖。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
