秦国统一六国，结束了战乱纷争的时代，使这片土地上第一完成了大一统。若论武功，秦始皇可谓是前无古人，后无来者。但是大秦帝国却只存在了很短的时间，后人评价秦始皇的时候，往往以他的种种暴行把他定义为暴君，秦国也亡于暴政，可是秦始皇真的是暴君么？你可能误会他了。

第一个旷世奇功就是统一了六国，这对华夏有着深远的影响。没有国家领土的完整统一，就不可能有文化的统一。而文化的统一才是中华民族的象征，而文字，语言就是文化最直接最关键的表述。要是没有秦始皇用武力统一六国，怎么可能实现文化和经济上的统一。

还有一个对华夏后世有深远影响的举措，就是设立了郡县制，一直被沿用了几千年，到现在都还在用。历朝历代哪个皇帝的举措能够影响到后世几千年还在用？中华几千年历史中唯一能和秦始皇郡县制相提并论的，就只有隋朝开始的科举制了。

但是为什么秦始皇一度被称为暴君呢？

毛主席有过一段非常可观的评价：“秦始皇被看作暴君，是不对的，他其实做了很多实事，是很伟大的。不用说文字，郡县制，哪个帝王能在短时间里把中国统一，我看只有一个秦始皇。他被骂几千年，无非是因为杀了四百六十个乱说的儒生，烧了一些儒家的书嘛。”

历史总是由文人书写的，秦始皇得罪了当时的文人，自然会在历史上给他抹黑。但是平心而论，秦始皇的“种种暴行”真的是那样么？

修长城，确实是一件劳民伤财的事情。但是不得不承认，在春秋战国时期匈奴就不断入侵中原，长城在当时确实有效地阻止了匈奴南下，维护了中原的安定。秦始皇陵就更不用说了，历史上有几个皇帝没有给自己修皇陵，为啥到秦始皇这里就是暴行了呢。

都说秦朝实行法制，刑法极为严厉。试想，在那种普遍文盲的时代，刑法不严厉能约束当时的百姓么。再说赋税，秦始皇时期跟后来的“苛政猛于虎”相比，简直不值一提好吧。

秦始皇以其无人能及的雄才大略，开启了中华文明的首次大一统，为中华文化的传承做出了卓越的贡献。有些学者评价秦始皇是个暴君，这样的评价不太公平。就秦始皇的功绩来看，他可以说是古今历史上的千古一帝。