明朝在成祖之后，其实是勋贵武将体系和士大夫文臣体系相互共存。而皇帝作为仲裁者掌握最高权力。而土木堡之变武将勋贵集团的失败才是真正导致明朝政治体系失衡的原因。之后东厂西厂的崛起，和锦衣卫势力的扩大包括司礼监和外派的镇守太监，都是皇帝无奈之下对于士大夫的制衡。所以那个时候皇帝的统治，基本盘就是文臣士大夫集团和代表皇帝的特务机构及各地镇守太监。崇祯如果能够无为而治，明朝或许有救。我们来看一下他的几个愚蠢举动。

魏忠贤该不该杀？其实是可以杀的。一朝天子一朝臣，崇祯东宫的老部下等着上位。魏忠贤必须下台，魏忠贤说到底是天启皇帝的人 魏忠贤的所作所为天启皇帝会一点不知道？睁一只眼闭一只眼罢了。魏忠贤也是忠于天启皇帝的 毕竟是看着他长大的。而且也知道自己的权利来源，所以自己虽然贪 虽然无法无天 但是在维护大明江山这件事上也是一直出钱出力的。

天启死后让崇祯信任魏忠贤 就是因为天启知道东林党有多贪。但是又不能罢黜东林党。但是崇祯不信，只认为宦官祸国 结果一上位，就弄死魏忠贤。崇祯的错误在于杀了魏忠贤的同时把特务机构和镇守太监集团清理干净了。却没有好的替代品。这么大权力真空都给东林党，直接喂出个自己无法驾驭的怪物。

如果崇祯让各地总督巡抚自己征税，确实可以平定农民军。不过后果会和东汉末年一样，有左良玉之辈等拥兵自立，依然内战，明朝照样灭亡。只不过不是灭在农民军手里，而是灭在军阀手里。因为，地方总督巡抚一旦有了土地，有了自己征税的努力，那他就不是朝廷的人了，他是个军阀，可以不听朝廷调遣。明朝灭亡的根子在于中央财政枯竭，官僚士绅占据大量土地而不纳税，平头百姓负担恶化无法生存，他不亡都没天理了。

东林党侵占土地垄断朝堂，自古文人误国，魏忠贤在崇祯上位前都平了好几次叛乱了，崇祯就是个小青年，以为自己以身作则勤劳朴素就可以救国，若魏忠贤不死，明朝最起码续命十来年。明朝的君权制度已经无法适应时代的需求，这才是根本。站在后人的角度，我们可以说君主立宪是合适的良药，但是崇祯肯定无法接受这种方式，所以唯一有可能的就是实行藩镇制，但这样又会丧失中央集权，导致国家分裂。

崇祯如果够聪明，应该亲自主持科举，亲自提拔武将，指挥这两拨人组成东林找茬团。没事就给东林党搞搞文字狱，查查他们住宅、服饰违制问题，还有生活作风问题。对东林党以及背后的江南士绅抄家、罚款，即充实了国库又打压了东林党的气焰，平息流寇和满清。一句话末代皇帝应该任用寒门出身的人，才组团去打士绅阶层。

皇帝与地主乡绅是对立的，贪污腐败偷税漏税，每个封建王朝到后期都是这样。但是有的可以起死回生有的只能灭亡，历史根本没有必然，如果把崇祯换成任何一个开国君主明绝对不会亡，历史不能假设是唯一的必然，土地问题是困扰历朝历代的问题。有的能人改革变法中兴朝代，有的没有出现这个人就直接亡了。

权力的根本是：让别人按照自己的意志的做事。 但别人凭什么按照你的意志去做事？因此才有了权力的三大支柱。而且权力不止是压榨百姓更可以维护社会秩序。法律其实也是权力的一种，以暴力威胁为手段，要求人民或团体遵守法律而减少社会矛盾。权利的三大支柱，暴力，财富与智慧（文化）。

吴王事事须亡国，未必西施胜六宫！明之亡，是自明武宗以后，所有积弊的叠加所致。所谓冰冻三尺非一日之寒，至崇祯朝，已成病入膏肓之势。纵然崇祯是至明至伟之君，也充其量只能再多维持几年罢了！何况他还不是那样的圣明神武的君主。