宋教仁能翻起的不叫波浪，叫海啸。

宋教仁是中国近代的议会政治第一人，如果他没死，中国在北洋时代很可能实现一定程度的议会政治，历史可能会完全改写。

宋教仁死的时候年龄很小，仅仅只有31岁，以极年轻的年龄成为了影响中国的大人物，不可谓不优秀。

我们的国父孙中山，虽然是中国革命先驱第一人，但是在能力上讲，实在难以算是杰出。一辈子大小革命近百次，无一次获得成功。而他的组织同盟会，虽然听起来像是近代政党，但实际上更像是一个帮会，组织结构不明确，成员之间多江湖气息，也没有明确的组织发展方针。早在民国建立之前，就有很多革命人士不服同盟会，比如江浙光复会，湖广共进会，各种革命组织各自为政。

民国建立以后，从法律上讲，力求实行宪政议会政治。而宋教仁意识到，同盟会的组织，根本无法适应民国的体制，所以他决定改组同盟会，创立一个大家耳熟能详的组织——国民党。

宋教仁组织的国民党，除了包括同盟会以外，还有诸多小党派小团体，以及众多革命志士社会贤达，有明确的党纲党纪，一时间在北京风头无两。1913年国会选举，众议院里596人中国民党得269人，参议院274人中国民党当选123席，获得绝对胜利。

按照选举结果，国民党党魁宋教仁应给进京担任总理，与袁世凯并肩成为中国最有权力的两个人。在出发之前，宋教仁在上海发表讲话，透露了两个信息——1.对孙中山的“五权分立”理论持消极态度，2.对袁世凯政府的内政外交政策全面否定。这样就得罪了两大集团，孙中山之前已经久不满于被宋教仁架空，而袁世凯则更不用说，以袁世凯权欲之强，怎么肯跟别人分享权力呀？

但是我认为，袁世凯没有杀宋教仁，从宋教仁给袁世凯的遗言就能看出来，连宋自己都不认为是袁世凯杀了他。因为暗杀对于袁世凯实在不是个好选择，有兵有钱的袁世凯大可以跟宋教仁周旋，唯独不应该杀他。宋教仁一死，全天下人都会认为是他杀的，嫌疑躲不掉。

而孙中山更不可能，孙中山虽然能力不济，人品却很高尚。暗杀同志这种事他是无论如何干不出来的。

那么宋教仁被刺案，真正的凶手到底是谁呢？

袁世凯方面，国务总理赵秉钧有很大嫌疑。因为他是现任总理，宋教仁就是要取他而代之。出于保护自己的地位的考虑，他有可能会暗杀宋教仁。

孙中山方面，陈其美嫌疑最大。陈其美蒋介石的拜把子大哥，对孙中山极度忠诚，而且是上海黑帮大哥。而且陈其美与宋教仁素来有隙，之前还有过暗杀的黑历史（派蒋介石暗杀陶成章），嫌疑极大。

总之，宋教仁之死，是一笔糊涂账。这场影响中国近代史的枪击案，也许随着尘封的历史，至于真相又是如何我们不得而知了？