著名将领吴三桂在历史上可谓争议极大，许多人对他投降清朝之举恨得咬牙切齿。而他在晚年又曾作为三藩首领抗清，并且在战争初期处于连战连胜的状态。可惜的是，因为战略决策失误等原因，吴三桂建立的大周政权可谓昙花一现。那么，如果吴三桂真的抗清成功，成为大周的开国皇帝，他又该如何评价呢？

吴三桂争议的一生逃不脱他对于满清的态度上。在其军政生涯早期，镇守山海关多年，曾令清军付出巨大代价，却还是难以入关。而在崇祯死后，他因诸多原因选择投降满清，彼时可谓满清最忠诚的鹰犬，亲手破灭南明最后希望，手刃永历帝，被封为平西王。而到了晚年，他又因削藩背叛了满清，举起抗清大旗，曾在战争初期占据了半壁江山。

此时的他，若是一鼓作气，渡江而上，心怀破釜沉舟的勇气，未必没有覆灭清朝的可能。如果此事真的成功，历史对吴三桂的评价可能截然不同。吴三桂若是最终抗清事业成功，成为了大周开国皇帝，他曾经一切的背叛都可能会被视为权宜之计，而剃发易冠的行为也可能会被认为是卧薪尝胆。

那么，吴三桂可能会得到这样类似的评价，“周太祖以两度反叛，反复无常名。引女真入关、弑桂王于滇亦其人也。然朱明末世，积弊难除，百端难理。女真又英主迭兴，中原沦陷，剃发易冠，此其艰巨，较诸阴谋篡窃，殆百倍过之。虽有污名，亦不负其威名焉。”（引自网络）

所以，若是吴三桂真的成为开国皇帝，最终很可能会给他一个功大于过的评价。或者说，即便会有负面评价，也不会是如今表现出的一边倒的态势。哪怕是吴三桂能多抗争十几年，他的历史评价也会和如今有较大出入。

在他病死后，他所建立的大周政权三年多便被覆灭，而他抗清的行为更多被解读为被迫自保，清政府自然要将他树立为反面典型，在明人眼里吴三桂自然也讨不了好，而随着乾隆将他写至《逆臣传》，名列叛臣之首，他所有的一切评价都宣布盖棺定论。

你对此有何看法？快来评论区留言吧。