晁错（前200年—前154年），汉族，颍川（今河南禹州）人，西汉政治家、文学家。汉文帝时，任太常掌故，后历任太子舍人、博士、太子家令；景帝即位后，任为内史，后迁至御史大夫。

晁错发展了“重农抑商”政策，主张纳粟受爵，增加农业生产，振兴经济；在抵御匈奴侵边问题上，提出“移民实边”的战略思想，建议募民充实边塞，积极备御匈奴攻掠；政治上，进言削藩，剥夺诸侯王的政治特权以巩固中央集权，损害了诸侯利益，以吴王刘濞为首的七国诸侯以“请诛晁错，以清君侧”为名，举兵反叛。景帝听从袁盎之计，腰斩晁错于东市。

晁错的政论文“疏直激切，尽所欲言”，鲁迅称为“西汉鸿文，沾溉后人，其泽甚远”。代表作有《言兵事疏》、《守边劝农疏》、《论贵粟疏》、《贤良对策》等。

对于不同的人也许有不同的答案。也许有些人认为是王莽，也许有些人认为是董卓，也许还有人认为是曹操。

但郭知熠先生无法赞同这些答案。 在郭知熠看来，刘邦所建立的大汉朝之最大的奸臣不是王莽，也不是曹操，甚至不是董卓。那么，这个人究竟是谁呢？！

当然，郭知熠不是在这里危言耸听，也不是在这里哗众取宠。如果你认为不可思议，请你耐心地等我谈我的理由。

我们先来讨论一下判断一个人究竟是一个奸臣，还是一个忠臣的标准。判断一个人是一个忠臣，还是奸臣，一个非常自然的标准（也是根本的标准）是他究竟是企图维护该朝的江山社稷， 还是企图毁灭该朝的江山社稷。如果我们讨论汉朝，就是看这个人究竟是维护了汉朝的江山社稷，还是毁灭了汉朝的江山社稷。如果你同意这个标准，请你继续往下读。

按照这个标准，我们也许可以认为王莽，董卓，还有曹操是汉朝的奸臣。但他们还不是最大的奸臣。因为他们对于汉朝的摧毁，远没有一个人对于汉朝的摧毁来得严重。究竟谁是汉朝之最大的奸臣？！究竟谁对于汉朝的摧毁是如此地可怕？！这个人不是别人，他的名字也是鼎鼎有名，他的名字就是晁错。

在灭掉项羽后，汉高祖刘邦吸取了秦朝之所以覆灭的教训，认为秦朝之灭亡是因为秦之宗室没有任何实力。这直接导致了秦朝之快速灭亡。汉高祖刘邦立即采取了补救之措施，这个措施就是封同姓王，也就是将他的子孙，或者他兄弟的子孙封为王。并且为了防止别人篡夺他的江山，还与众人约定，如异姓称王，天下共击之。这个意思就是说，这个江山就是我的，也永远只能是我的，任何人也不能夺走。

当然，刘邦的这个保江山的办法实质上是非常有效的。因为这些分封的同姓王和后来的一些朝代的封王不尽相同。这些王有自己的领土，也有自己的军队，他们有对于这些领土的统治权。他们的存在有效地保护了刘邦的汉家江山。因此认为刘邦是中国历史上最伟大的开国皇帝之一，他的伟大远远地超过了李世民。中国历史上另外一个非常伟大的开国皇帝就是朱元璋。可惜他们的伟大被他们的愚蠢子孙所玷污了。

晁错的“削藩策”的一个直接后果是引起了历史上著名的“七王之乱”。当然，“削藩”肯定是会遭来这些藩王的反对的，因为“削藩”直接地影响了他们的利益。我不知道这些藩王是否懂得“削藩”对于汉朝的江山社稷是有摧毁作用的。这个问题也许他们并不懂。非常显然，这个愚蠢的汉景帝是不懂的。

有点见识的人如果那时候是汉景帝,都会杀了晁错,汉景帝当时知道晁错是忠臣,是贤臣,但是吴王领导的七国之乱就是打着诛晁错，清君侧的口号,而当时不管是朝廷上下或者是皇室,还是地方权贵,更胜者人民,都认为这次叛乱责任在晁错,那么以此而论,那吴王叛军成了义军了,叛乱就成了为国除贼了,所以,杀了晁错,汉庭就有的舆论和道义上的优势了,而叛军就彻底成了叛军.所以,当时晁错非死不可.

“七王之乱”，逼得汉景帝杀了晁错。晁错的死并不值得可惜。恐怕刘邦在地下会高兴得手舞足蹈。真正值得可惜的是，刘邦苦心孤诣的保护汉朝江山永不变色的“法宝”被永远地摧毁了。而晁错，他焉能不是汉朝历史上之最大奸臣？！！！