曾有人在百家讲坛说：中国历史上名君比较集中的朝代就是清朝，除了同治皇帝差点儿，其他都还可以。像明朝一个赛着一个混，明朝大部分都是昏君。

既然整个明朝皇帝大多昏庸荒唐，但是，明朝为何还能撑300年不灭?还创造了南征北战少有败绩的成就？为什么大家通常会有“清朝无昏君，明朝全是昏君”的看法？ 那是因为有清一代，一直在不遗余力的黑明朝，以凸显自己的“天命所归”。

明朝是一个无比强大的王朝，在国家的推动下，官府外贸兴旺发展，能够创造大量财富，晚明可以在击败日本举国进攻的同时，顺手解决西南叛乱。明代火器经过和西方人的交流处于国际先进水平。即使是在朝廷内部混乱的时候，由于健全的机制百姓的生活依然富裕。除了后来的几次旱灾以外，明代没有大规模的饥荒。在几位出色将领的守卫下，300年始终没有让关内沦陷。而且明朝的学术，科技都有非常多的贡献。娱乐业发达，市民生活幸福。政治然7争斗不断，但是产生了民主萌芽。也和西方主动交流，互相学习。

反观清朝呢？这是当时马戛尔尼给英国政府《爱丁堡评论》文章里提到的，虽然“乾隆可汗”曾指示：“俟该贡使到时，必须整列队伍，以肃观瞻。”但马戛尔尼还发现清国的武装部队如同一群叫化子，不堪一击。马戛尔尼发现社会上普遍的贫穷和不安定——这跟陈弘历可汗希望他发现清国富庶的目的，恰恰相反，因为沿途他看见太多的乞丐和太多的破陋而荒芜了的建筑，以及大多数清国人过着低水准的生活。马戛尔尼认为，这个"半野蛮的"帝国"声誉扫地"，清国人生活"在最为卑鄙的暴政之下，生活在怕挨竹板的恐惧之中"，所以人们"胆怯、肮脏并且残酷"。”

有人说清朝才是历史上最昏庸，最残暴，最无耻的王朝。它昏庸，因为它破坏文化，烧书（永乐大典编成后没有烧一本书，四库全书是有一点”反动”的就烧），杀人，废弃火器，不进行外贸，让百姓贫穷。它残暴，因为它横征暴敛，滥杀大臣，对不肯易服剃发的百姓屠杀，抹黑明朝，而且无限制的提升自己。而那些今天还在为清朝唱赞歌的人，要不就是不明真相，或就是有不可告人目的，如此误导群众，实在是可怕可恶可恨。

在明朝，朱元璋针对前朝封建管理体制做了完善，而后代又做了改进。使得以前大小事务都由皇帝一人累死累活的制度被打破，国家日常行政其实是由内阁在管理，跟现在的西方国家的内阁一样，即使皇帝再怎么荒唐，昏庸，不上朝，内阁都能正常运转，正常的管理国家，处理事情。

明朝形成了很好的监督体制。而之前朝代，大臣们掌权很容易造成大权独揽，甚至到最后颠覆国家，同样明朝内阁权利太大也不行，很容易形成专权!

明朝形成了独有的体制，那就是，宦官牵制。皇帝给予信任的宦官权利，他们掌握东厂等特务机关，能够对大臣权利形成牵制，相互制衡，这样就不可能产生专权者。而且，明朝还建立了完备的言官制度，能够对隐藏的危机进行快速的反应。使得国家行政既能够不断运转，又能够有效掌控！但是，也正因为大臣和宦官的相互制衡，因此使得他们的争权夺利关系十分紧张。最终，慢慢形成了党争，最后大明也是亡于党争。