唐太宗李世民是一个英明的皇帝，这是所有人都认可的，但是他曾经杀兄弟和逼迫父亲的事情也是大家都知道的，只是我们认为他的功绩可以让我们忽略他的这些事情，才没有在道德上审判他。那么，在历史上，李建成真的那么差吗？

我们看到的历史书籍，基本上只能看到推崇李世民的资料，不是夸耀他的文治武功，就是说他宽仁贤明；而史料里记载的他李家老大就是一个昏庸无能，还胆小怕事，他的弟弟李元吉更是一个只会嫉妒别人，却没有一点才学的公子哥。但是，正所谓，历史就是胜利者书写的，这句话放到这里就是一句很这群的话。就像是周武王为了自己政权的合法性，就大肆的污蔑纣王，以至于到了现在，我们连给纣王翻案的想法都没有，因为已经没有那个必要了，在我们的心里纣王的形象已经固定了，就算是还原了真实的纣王，普罗大众也不会接受。

但是，我们还是有必要重新认识一下李世民和他的太子哥哥的。大家都知道，我们国家在很早的时候就有了专门记录历史的史官，他们的使命就是公正的记录历史上发生的事情，这是皇帝都不能干预的。只是在那个皇权最大的年代，如果皇帝强行的想改改历史，还是能做到的。所以，史官虽然是一再拒绝李世民查看历史的要求，但是房玄龄等人依然还是体会到了皇帝的意思，重新编撰了符合要求的史书，因为房玄龄就是这方面的负责人。

但是，再怎么修改也不能堵住天下所有人的嘴。所以，我们还是能够看到一个比较真实的李建成的。据记载，李建成的军事能力也是十分出众的，这点应该是没有太大的争议的。因为李家就是在战争中建国的，如果李建成一打仗就输，那要不是早早的死了，要不就是没有人会拥戴他这么一个连打仗都不会的人。

说到他的政治才能，不能说多么厉害，但是肯定是能让李渊满意的。唐朝刚刚建立的时候，正是百废待兴的时候，李建成作为一个太子，不可能不参与政治事务，但是又没有记载他出现过什么大的过错，因此我们可以说他的才能还是过关的。

至于被说是喜好酒色之类的，只能说哪一个有权的人不是这个样子，更何况那个年代，这算不上道德污点。因此，我们不知道李建成如果做了皇帝会怎么样，但是至少他并不是一个昏庸无能的人，他只是一个权力争夺的失败者罢了。