喜欢历史的朋友常常陷入一个纠结之中，那就是我们都希望看到更多的英雄，但我们又却发现凡是有英雄的年代，百姓生活非但不幸福而且还多半是处在水深火热之中，这种英雄的情节与对太平盛世的渴望成为一对矛盾深深地纠缠在一起，让历史迷们欲舍不忍欲罢不能，其实这正是历史让人着迷的一个地方。

我们翻开历史去看，出文臣武将最多的多半都是乱世到治世的那一段时间，比如人们比较熟悉的战国到秦一统，再比如三国到晋天下，从杀神白起到武圣关公，从旷世奇才鬼谷子到鞠躬尽瘁诸葛亮，实在是太多太多；而在这种时期也是最出思想交锋与文化发展的时期，比如百家争鸣到五四运运，无一不是乱世中产生。而越是到了太平盛世，比如汉唐中兴时期，人们发现几乎找不出什么太多的历史火花。

事实上这应了时势造英雄这一说法。而论到时势造就的最大英雄，当属平民出身的刘邦和朱元璋，他们最终实现人生逆袭，成功走进权利中心，成就一代帝王伟业。人们却发现同样是农民出身的李自成和朱元璋，他们身上有太多的相同点：同样是筚路蓝缕的穷苦出身，同样是民不聊生的揭竿起义，结果却为什么大相径庭呢？主要有三点原因：

首先是从起义背景来看。朱元璋遇到的政治阻力远比李自成要小得多。朱元璋起义的时候他主要的活动范围就是在他家乡周边那一块地区，而这个时候的元政权中心在哪儿？在大都也就是现在的北京，从当时的元统治者来说更在意的是消除自己身边的近患比如刘福通等起义军，对于朱元璋这种远火还根本没来得及考虑。而李自成当初起义直接就是一路向北直奔北京，大家知道京畿重地那肯定是重兵把守的，这是朱元璋比李自成能够成功的第一个有利条件。

其次是从起义过程来看。朱元璋杀伐的军事阻力远比李自成要小得多。李自成起兵之初的矛头就直指明王朝，他喊出的口号就是开大门迎闯王，这是要干什么，这是要争天下啊，虽然他说闯王来了不纳粮，但这在明朝统治者那里毫无意义，也是所有统治阶段的眼中钉，因此他起义中的消耗是最大的，即使他占据北京城，其实那时明军还是可以同他一战的，而且还有一个因素就是当时还有满清这支实力。而朱元璋呢，大家都知道他是起义军里杀伐元军最少的一支力量，因为他当时的口号就是深筑墙广积粮缓称王，他是在打仗中韬光养晦呢，这样让他成功的机会也更大一些，以至后期各路起义军和元朝都基本空虚的时候，他过来收割胜利果实了。

再后是从起义结果来看。大家都知道朱元璋是穷苦出身，在坐了天下以后也是看不得穷苦人家吃不好穿不暖，这在打天下的过程中就更是如此了，不仅爱兵如子，而且收买人心，把从元朝统治者那里夺回的粮食首先分给的是老百姓，这样让他得到了更大的支持。而李自成在这个方面却是一个反面教材了，尽管他当初的口号喊的不错，可一旦进了北京城，他就忘乎所以，开始了烧杀抢掠，这让老百姓感觉这个人咋还不如上吊的那个崇祯皇帝呢。失去人心他就失去了全部，这天下得来的快也丢掉的快，一点也不心疼。

当然还有朱元璋个人的因素，比如他的个人才能属于千年难遇，而李自成就不一样了他充其量算是一代枭雄，既没有雄才伟略又没有广纳贤才，他身边也没有朱元璋那般文臣武将辅佐，又得不到老百姓支持，最终败局是早已注定的。