1.宋朝是当真结束了五代乱世，晋朝可没做到

宋朝虽有辽国与西夏的威胁，年年岁币，向北称弟，最初虽然耻辱，习惯了也就好了。再说宋朝岁币数目有限，对经济和财政的压力都说不上大，不过是皇帝自己丢个面子而已，对士大夫和百姓而言，总比连年征战不休要强得多。神宗朝王安石变法之前，战时徭役残民，说比岁币要恐怖几百几千倍恐怕也不为过。至于西夏，不过是西北癣疥之疾，于中原和江南士大夫而言并非大事。

某种程度上来说，两晋期间，北方百姓遭受的苦难，更甚于汉末三国时期。汉末曹操屠了次徐州做了次人肉干粮，被史书骂了两千年；两晋和随后的南北朝，屠城吃人当日常，后世都懒得提，为什么？习以为常，见怪不怪。

一个大一统的朝代，再烂也不会比乱世征战不休更烂。所以，从百姓安居的角度来说，宋当然比晋好。

2.宋朝终结了中国一千多年的道统之争

正是宋朝，挽救了岌岌可危的儒家学说，在中国历史上正式给儒释道之争画上了句号。北宋的新学、南宋的理学，虽然是挂羊头卖狗肉，但好歹也把羊头挂出去了。从那之后，直到清末几千年未有之大变局，再也没有人能够动摇儒家的地位。

晋朝呢？可是儒家首次大衰落的起点。

站在天下儒生的角度，自然也要称颂宋朝。

3.宋朝对士大夫的优容，前无古人后无来者

宋朝可是中国所有大一统朝代中，皇帝最憋屈的朝代了，没有之一。两宋时期，士大夫何等风光？别说皇帝想杀个罪不可赦的臣子都很难，就是皇帝的诏书，两府看着不爽都能给驳回去，皇帝屁都放不出一个。士大夫组团逼着皇帝低头认错的例子可是不胜枚举，更有宰相威胁皇帝要行废立之事，皇帝还拿他没辙，只能认怂，掌权之后也只是让他回家养老不再录用，死后还得给个好听的谥号，不好听士大夫们还不乐意还得闹腾……

宋朝更是中国少有的不抑兼并的朝代，士大夫和他们背后的地主家族得高兴成什么样子，不用想都知道。文彦博当着宋神宗的面说的那句“为与士大夫治天下，非与百姓治天下”，放在其它大一统的朝代，哪个大臣敢这么猖狂？百姓苦不堪言？封建时代的百姓，能算人吗？

文彦博在成都时，雪中设宴到深夜不散，冻得护卫士兵们差点哗变，给他宴请的亭子都拆了，他只能忍气吞声，再秋后算账。就这种货色，放在其它朝代早就被御史弹劾被皇帝惩治了，也就是在宋朝，还被士大夫们引为美谈。

我要是士大夫，我也夸宋朝。这和当今文人怀念民国是一个道理。他们在乎的，是他们自己的利益，而不是普通百姓的得失。