提起晚清时期，很多人都认为这个阶段皇室的主人是慈禧，掌握一个国家命脉的也是慈禧。所以清朝后期那些不堪重负的条约也好，百姓水深火热的生存状况也好，她都有不可推卸的责任。不过，如此局面的造成，和有一个人的早去不无关系。如果她还在，纵然无法彻底挽救一个王朝衰败的颓势，但是日后我们所读到的历史，可能就会不一样。

这个人就是咸丰帝的皇后，也就是后来跟慈禧一起发动政变的慈安。尽管很多戏说或者关于清朝的电视剧动不动就说慈安太后懦弱无能，凡事都需要慈禧拿主意，但是事实果真如此吗？慈禧真的在那个时代，可以这样牛逼？

有这样想法的人，只能说你们都被故事骗了。或者受到不少戏说和电视剧的影响，要知道清朝跟慈禧太后有关系的几个大事儿，或者说写进历史书里的大事儿，跟慈安太后都脱不了关系。只是因为后代人给予慈禧的光环太强，以至于人们忽略了那个时代真正的掌舵人慈安。理论上咸丰帝一后一妃，一嫡一庶，只要慈安在，慈禧永远是“偏房”，得恭恭敬敬地行礼，慈禧想要做大事，慈安不点头可是不行的。

举一个很简单的例子，我们不说那么复杂的政治事件，单说咸丰帝过世前留下的遗照，令八大臣辅政。当然这个事儿的过程和结果大家都是晓得的，就是八大臣从历史的舞台上退出了，变成两宫太后垂帘听政。现有的史料当中，很多都把慈禧描述成了背后的发起人、引导者，但是忽视了慈安在这过程中的重要作用。要知道八大臣辅政是咸丰皇帝的遗命，慈禧想要跟这样八个人都，就靠她和那个恭亲王哪里成？

必须得把慈安太后也拉到自己的统一战线，举一个不恰当的例子，如果作为咸丰的遗孀，慈安太后坚持奉行遗诏，那么慈禧的行为成了什么？只怕慈安要执行后宫法令，大清朝的历史算是要彻底改写了。

所以说历史上的慈安太后明摆着就是睁一只眼、闭一只眼，不跟慈禧计较的正宫形象。就是小事情任由慈禧做主，自己不掺乎；但是家国大事，没有她点头，慈禧再想怎么多事儿都白搭。就拿慈禧作为统治者最优秀的“洋务运动”来说，其兴起的过程自然不是嘴巴一张一合就定下来的事情。相反，其中需要大量的投入，甚至要动用国家国库。而这个时候国库显然不是慈禧能够启动的，除非地位最高的慈安允许，所以说来说去，所谓洋务运动根本不是慈禧一个人的功劳，只是慈安不咋显摆，再加上走的比慈禧早，所以历史的攥写者，有些不那么偏袒她罢了。

最近宫斗剧盛行，也让很多人对清朝后宫嫔妃们的真实生存情况充满好奇。好奇她们是不是一直都处于一级戒备状态，不停地斗来斗去。再加上慈安好端端地突然病逝，以至于很多人怀疑慈安的离去是不是跟慈禧有关系，因为慈禧想要大权独握。

其实稍微分析我们就会发现事实并非如此，因为只要有慈安在，虽然慈禧不能掌握所有的统治权，但是她很省心。她可以享受那种管理小事儿，被人前呼后拥的快感，也不必为家国天下的大事儿承担责任（叫板的是慈安，不是她），然后等到“年终总结”时，满朝文武还会夸赞两宫太后统领大清有方，也颇为有面子。

不过两宫太后有矛盾也是不争的事实，慈禧的心腹太监安德海就是被慈安下令诛杀的，还有在同治皇帝选皇后方面，拿主意的也是慈安，而不是慈禧。本来中国的婆媳关系就是一个不太好处理的命题，这么一闹，只能说两个人之间有了不少的疙瘩，要是说以前还能两个人一起联手杀敌，以后可就没有办法心无芥蒂了。

只是从历史发展的角度来说，慈安太后去世以后，一个人独揽朝政大权的西太后，再也没有做成过什么牛逼哄哄的大事。其实就是缺少了慈安太后的监督，也没了更牛逼的人从感情上和权力上进行压制，慈禧太后有点“不知所措”了。这个局面的发生，有点可惜，也可以说是冥冥之中自有定数。本来衰弱的开始，就是从人才的流失开始的，慈安太后就是清朝末年少有的人才。