腐败的问题在中国古代一直都不同程度的存在着，朝廷虽然也尝试建立过多种制度来遏制腐败，但总体上说，效果其实非常有限。朝廷的反腐也往往是一阵风，过后也就回复了常态。这一点在清朝更为如此。

全盛时期清朝的疆域

关于清朝的腐败，有太多的文章都谈到了，它把中国古代的腐败推向了极致。历史上各种腐败现象，在清朝都有。而且清朝还创新出许多新的腐败花样来。清政府的反腐也不可谓不用心，朝廷也有各级监察机构还对百官进行监督。在清朝也经常出现一些反腐大案，许多要员，甚至朝廷重臣都在反腐中落马。但整体上看，清朝政府无力消除腐败。比如养廉银制度，事实上就是制度化的腐败，允许官员适度的合法的贪污。

康熙皇帝

但是，正如这个问题所问的，为什么清朝还能存在了二百多年呢？我以为，首先在于经济总量的提升。贪腐并不必然导致百姓们的揭竿而起，官员们纵然贪腐，百姓们日子过得去了，他们顶多骂骂娘也就是了，谁会冒着杀头的风险去造反呢？清朝建立之后，中国的经济总量一直在提升。当然其中的原因是非常复杂的，这里不再展开了。到了清乾隆年间，有证据显示当时中国是世界第一经济大国，GDP总量占世界三分之一。在这种情况之下，纵然官员贪腐一点儿，百姓们总还不至于流离失所。

雍正皇帝画像

其次，清朝两百年间，中国的人口迅猛增加，而没有出现人口危机，也得益于农业的发展。尤其是红薯、玉米等高产作物的普及，极大地提高了粮食的产量，使得百姓们能填饱肚子。即便是没有贪腐，如果百姓没吃的，他们肯定也要想办法的。

再次，清朝所建立的制度也保证了清朝的长治久安。清朝的国家机器空前强大，清朝的中央集权也空前加强，地方上根本没有对抗中央的资本。清朝立国二百多年，除了清初的三藩之乱外，没有出现过地方上的叛乱，如同唐朝的藩镇割据那样的动荡局面。地方根本无力对抗中央，也没有任何人能够凭借地方的力量来试图割据或者其他的什么想法。至于中央，清朝的皇权也空前加强，军机处等机构的设立都是为了加强皇权。在中央政府，也不可能出现挑战皇帝的力量。

乾隆皇帝画像

第四，清朝的皇帝在中国历史上整体上看素质是比较高的。这一点也非常重要，清朝基本没有出现过昏君，类似明武宗、明神宗、明熹宗那样的皇帝，在清朝根本没有。康熙、雍正、乾隆等人，不管你是否喜欢他们，都不能不说他们的个人素质不输给中国历史上任何一个朝代的皇帝。雍正皇帝在给他的奏折上写了一千多万字的批语，乾隆的勤政连大臣都感觉自叹弗如。赵翼曾经写道：“上（乾隆）每晨起，必以卯刻。…自寝宫出，每过一门，必闻爆竹一声。余辈在直舍，遥闻爆竹声自远渐近，则知圣驾已至乾清宫。计是时，尚须燃烛寸许，始天明也。余辈十余人，阅五六日轮一早班，已觉劳苦，孰知上日日如此。”

也正因为如此，清王朝成为中国历史上比较长命的王朝。