蜀国兴旺是诸葛亮一手造就，而最后的败落亦是诸葛亮的原因。之前，我们谈到诸葛亮是一个好的军事家，但不是一个好的领导。本文，我们谈谈刘备临终时将刘禅托付给诸葛亮，若刘禅不才可替代他成为国君。刘禅生性碌碌无为、迂腐昏庸，诸葛亮为何一直辅佐从未僭越呢？

历史上的诸葛亮之所以令人敬佩，并非仅仅是其聪明绝顶的大智慧，还有他是忠心耿耿的大忠臣。自刘备死后，诸葛亮在蜀国便是一人之下万人之上了。又可以说刘禅只不过是挂个“皇帝”的头衔，其实朝中一切大事小情皆归诸葛亮掌管，他才是蜀国真正的主人。此时，若是诸葛亮想当皇上只不过是一句话的事，根本不用那么大费周章的取而代之。于理，刘备死前曾明言让诸葛亮取而代之，于情诸葛亮取代刘禅天下归心。诸葛亮却并没有这样做，而是做了“鲁周公”，辅佐皇帝刘禅治国理政、安定天下。

若问诸葛亮有多“忠”？我们从《出师表》中的表述便能清楚。《出师表》是诸葛亮在决定北上伐魏、夺取长安之前给后主刘禅上书的表文。文中以恳切的言辞，针对当时的局势，反复劝勉刘禅要继承先主刘备的遗志，开张圣听，赏罚严明，亲贤远佞，以完成“兴复汉室”的大业。《出师表》也充分的体现了诸葛亮对蜀汉的忠贞不二。

“鞠躬尽瘁、死而后已”诸葛亮完成了自己对先主刘备的承诺，在第五次北伐的路上，诸葛亮因积劳成疾而病倒，病情日益恶化。最后在军营中与世长辞。诸葛亮完成了自己忠心事主的一生，也缔造了一个个军事神话。清圣祖爱新觉罗·玄烨曾评价道：“史上鞠躬尽瘁、死而后已者，唯诸葛亮能为之。”

假设：诸葛亮若取刘禅而代之，历史会被改写么？

当然，这只是假设。若诸葛亮按照刘备临终前的遗嘱取刘禅而代之，那么还会有后面的两晋、南北朝、隋、唐、五代……历史会不会因此而改写？

根据《三国志·蜀书·诸葛亮传》中记载，诸葛亮的儿子诸葛瞻8岁时便聪慧可爱，十七岁，娶蜀汉的公主为妻，被授为骑都尉。在诸葛亮死后，蜀国的百姓非常思念他，于是认为他的儿子诸葛瞻与其一样。当国家有好的事情发生时，百姓都会传言是诸葛瞻的善举，其实这都言过其实。

当魏国邓艾率军偷袭蜀国国都时，诸葛瞻与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人作为蜀国国都的最后一道防线进行防御。诸葛瞻虽然是诸葛武候的亲生儿子，但其谋略不及父亲的百分之一。下属黄崇建议速占险要，防止邓艾有机可乘。但诸葛瞻并不听，致使坐失良机。

后来又逞匹夫之勇出城与邓艾决战，在交战时与自己的长子诸葛尚战死，蜀国的最后一道屏障就因为诸葛瞻的少智寡谋而沦丧。这也是导致蜀国最后亡国的关键因素。

我们谈及以上内容，是想以此来说明诸葛亮取刘禅而代之有何不同。从中我们发现，诸葛亮的后人并不比刘备的后人强到哪去。诸葛亮虽是刘备之后最好的皇帝人选，但其毕竟老态龙钟，在其之后皇权必会交给其子诸葛瞻。而通过以上事例我们会发现，诸葛瞻无论是武力智谋皆不可取。诸葛亮曾对诸葛瞻忧虑道：“嫌其早成，恐不为重器耳。”果然，因诸葛亮盛名的缘故，让诸葛瞻从小便头戴光环，顺风顺水的长大，没有经历任何困苦的他少智寡谋、难当重任，若他继承皇位蜀国亡国也不过是早晚的事。

所以，可以断定的是，就算诸葛亮取刘禅而代之，蜀国亡国的命运也不会改变，而历史亦不会有所不同。既然如此，诸葛亮又何必多此一举，从而致使自己身败名裂，成为历史上的奸佞？还不如尽心辅佐后主刘禅，成就自己的好名声！

根据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载，在长子诸葛瞻、长孙诸葛尚战死后，诸葛亮的第二个孙子诸葛京以及侄重孙诸葛显转移到河东地区繁衍后代了。

作者：水宾