喜欢美剧的人都知道，在古时候的欧洲，贵族一般都住在城堡里。能够成为一城之主，才是西方人最荣耀的事情。而看中国，除了西藏之外，其他地方很少见到城堡。川西有很多碉堡，但那些空间太小了。而客家族的土楼，虽然也有防御能力，但似乎又不成规模，而且建筑也不够宏伟。有人简单地总结为，是因为欧洲多山，更容易搞到石材，所以才会修那么多城堡。如果拿欧洲的山和中国的山相比，那真是小巫见大巫了。再看看中国古代的城，比欧洲那些城堡不知道多了多少，这里面到底还蕴藏着哪些秘密呢？

首先城堡和封建领主制关系很大。喜欢读西方文学的人都知道，西方的贵族可以拥有自己的私人军队。他们建造城堡的目的是，保护贵族自身的财产和人身安全。而中国很早就进入了大统一时代，这是如果哪个大臣敢修建像五胡十六国时期的“坞堡”，那他不是自己找死吗？你想干嘛呢？而中国之所以有那么多城，其实是一套公共设施。中国的封建君主征收了老百姓的税，就把一部税是拿来修成。这样既能够起到防御作用，又可以形成一个个商业中心。这种把建筑政治化的玩法，是中国皇帝们历来都推崇的。

西方的贵族和政治，很分散。再加上他们复杂的地形，就形成了一个个的小国家。看看欧洲的城邦制，中国的皇帝能够接受吗？如果以居住为目的的话，那种阴暗潮湿的城堡，远不如中国的古城舒服。再对比防御系统，中国古代的城，能够防守几年，而欧洲的城堡，一但被围，必然死路一条。有人说，城堡是封建时代的象征。而中国早在2000年前，就已经不再是封建时代了。这种说辞可能很多人接受不了，不符合我们的历史常识。首先什么是封建时代？有封才能叫封建啊，什么叫封地？看看统治了800多年的周，那才叫封。君主一旦把地盘划分清楚，那些贵族就是这个地区的王了。而秦始皇之后，是帝王时代，大臣和皇帝的关系。从以前的贵族和君王的合作关系，变成了后来的主奴关系，这才是根本区别。

不但中国和欧洲如此，日本也是如此。在德川家康之前，日本那么小一点儿，有几万个城堡。然而当德川家康控制了日本之后，就命令拆除全国所有的城堡，仅保存50座留作象征。除了政治因素之外，地理因素有很大的关系。翻开中国古代的历史会发现，多少朝代把政治中心建立在平原，河南一带。而城堡的建立在高山险地之间，这也是一部分原因。还有就是经济原因。我们都知道多数城堡是石材修建的，你能想象把北京城修建成一个大城堡，所付出的代价吗？恐怕没有哪个皇帝敢这样玩儿吧。

欧洲之所以现在还能够留下那么多城堡，除了城堡多数选用了石材之外，他们的保护措施也做得很好。其实一直到清朝末年，中国稍微有点规模的城市，几乎都拥有一座独立的城池，而如今还有几座？他们是如何毁灭掉的呢？是因为时代的发展不得不拆吗？作者才疏学浅，回答不了这个问题，就留给广大读者来回答吧。