1856年4月，由于天京战事吃紧，杨秀清将石达开从江西前线调回，让其配合燕王秦日纲、陈玉成、李秀成等攻击向荣、张国梁军团，摧毁“江南大营”，解除了长达三年之久的天京之围，天国达到军事上全盛时期。此时，外国观察家认为太平军会再次进行北伐，一举推翻清王朝，实现“驱逐鞑虏，恢复中华”之夙愿。可惜，同年9月，天京事变爆发，太平天国领导集团为权力而自相残杀，两万余精锐死亡，天国元气大伤，清王朝躲过一劫。

今天，许多人都说，“天京事变”是天王洪秀全借刀杀人，利用实力派消灭实力派，从而实现大权独揽。事实证明，洪秀全确实消灭了各大实力派，仅存的独苗翼王石达开也被迫外出单干，天王理论上实现了大权独揽。

恰好在“天京事变”之时，英法两国不断挑衅大清，想扩大侵略权益，最终挑起第二次鸦片战争。此时，太平军已经元气大伤，自顾不暇，压根就没有能力再次进行北伐，清王朝因此而得以避免两线作战，最后卷土重来，扑灭了太平天国，延长了近50年国祚，也算是人生赢家。

其实，若是从长远看，洪秀全、清王朝都不是人生赢家，而是输家，真正的赢家则是另有其人。一起看看。

先看洪秀全为何是输家

按照冯云山设计的“军师负责制”政体，天王是国家虚位元首，临朝不理政，上帝次子洪秀全没有实际权力，大权掌握在“军师”手中，其实是掌握在东王杨秀清之手。此外，太平天国分封诸侯时，搞“实封”，东、西、南、北、翼、燕等诸侯王均有自己的领地和一套行政机构。可以说，洪秀全就是光杆司令，要权没权，要兵没兵。“天京事变”时，东王、北王、燕王在窝里斗死了，翼王则被迫外出单干，洪秀全趁此机会插自己的家族、亲戚等充任官职，算是掌握了行政大权。但是，洪秀全依然是人生输家，因为拜上帝教信仰已经崩溃，集团内部各将领斗志全无，就算自己掌握了大权，天国依然灭亡。1864年6月，洪秀全在绝望中死去，后则被挫骨扬灰。

再看清王朝为何是输家

天京事变爆发后，民间有传言，“天父杀天兄，天下依旧姓咸丰”，说的是太平天国因自相残杀而走向衰落，最终被大清王朝扑灭，咸丰皇帝无疑是这场事变中的最大赢家，因为他保住了祖宗的江山。其实，事实并非如此，清王朝也是典型的输家，只是表面上看不出来而已。因为天京事变，清王朝暂时躲过一场灾难，这也是事实，不容否认。但是，清朝八旗、绿营两支正规军依然毫无战斗力，再次组建起来的“江北大营”、“江南大营”还是被摧毁。为了扑灭天国，清朝只好将希望寄托在曾国藩湘军等地方武装上，最终导致地方势力坐大，中央政府权威下降。1900年，慈禧下诏各总督率兵“勤王”一起抗击八国联军，谁知两江总督刘坤一他们居然抗旨不尊，还跟列强来个“东南互保”，互不侵犯。

从上述可知，洪秀全、清王朝都不是这场事变的赢家。那么，谁才是赢家呢？主要是两个，一是曾国藩等地方实力派，二是西方列强。

先看曾国藩等地方实力派赢在哪里

自从洪秀全、杨秀清发动金田起义以来，八旗、绿营就毫无招架之力，一路看着太平军打到南京，实在太丢人了。为此，咸丰皇帝只好让曾国藩他们兴办团练武装，一起绞杀太平天国。但是，咸丰也只是想让曾国藩当炮灰，压根没打算重用他，连个湖北巡抚都不舍得给。1856年4月，湘军在樟树战败，曾国藩被围困在南昌孤城，差点就被石达开活捉；湘军创始人和灵魂性人物罗泽南在武昌城下被击毙，胡林翼也曾一度被逼进绝境。但是，“天京事变”爆发，太平军从前线撤军回京参加内斗，湘军躲过灾难性之一劫。1864年7月，湘军攻破天京，扑灭了太平天国，成为再造大清之功臣。此外，湘系、淮系集团趁机崛起，霸占各地总督、巡抚等要职，实际上控制了大清政局。

再看西方列强赢在哪里

在中国近代历史上，太平天国虽然有许多落后因素，但他们敢于反对西方列强侵略，勇于维护国家主权之精神还是值得肯定。定都天京后，洪秀全、杨秀清、韦昌辉、石达开、罗大纲等在和英国驻香港总督文瀚会晤时，主张双方应该进行平等的外交、商贸往来，不承认不平等条约，更不允许在天国境内贩卖鸦片，否则按照天条从重处理，甚至杀头。试想，若是没“天京事变”，太平天国在杨秀清的指挥下最终扑灭清朝，列强还能在中国攫取权益吗？要知道，1856年时，太平天国是最有希望取代清朝的。此外，杨秀清虽然常玩“天父下凡”，但他内心是不信这一套的，他信奉的还是儒家思想。例如，杨秀清反对洪秀全破坏中华文化，反对利用基督教修改四书五经，甚至不惜以“天父下凡”来迫使天王洪秀全就范。所以，太平天国夺取全国政权后，自然会有办法扔掉“拜上帝教”，重新拾起儒家思想，争取士大夫群体拥戴，巩固政权。

综上所述，在“天京事变”这场权力角逐中，洪秀全不是赢家，对手清王朝也不是赢家，真正的赢家是曾国藩等地方实力派和西方列强。当然，列强是最大的赢家，因为他们可以勾结腐朽的清王朝，攫取更多权益。各位说呢。