由于后世一些小说或影视作品的渲染，郭嘉几乎成为了曹魏阵营中最为厉害的谋士，赤壁之战后，曹操曾为郭嘉的死痛苦不已，人们也一度认为如果郭嘉不死，曹操或许就不会在赤壁之战中惨败。而郭嘉不仅是曹操的知己，更是曹操几乎钦定的托孤重臣，除此之外，曹操能够平定北方，大部分都是郭嘉的功劳。在这样的情况下，就有了“郭嘉不死，便无三国”，“郭嘉不死，卧龙不出”等让人津津乐道的说法。

特别是在平定北方的过程中，郭嘉的一篇《十胜十败论》为后世称道，有人认为这份传世名篇堪称完美，曹操因为听了郭嘉的这篇文章，才能在后来的战事中攻无不克，战无不胜，最终平定了北方，这篇文章，甚至可以与诸葛亮在隆中的《隆中对》相提并论。毕竟《隆中对》是帮助刘备逐渐成就霸业的谈话内容，只不过刘备虽然成就了一番霸业，却没有因为《隆中对》而一统天下，因此相比之下，郭嘉的《十胜十败论》似乎更胜一筹。那这两篇文章从战略意义上进行比较，《十胜十败论》真的可以胜出吗？

我们先看看诸葛亮的《隆中对》。在诸葛亮与刘备的谈话中，诸葛亮直指刘备要成就霸业的战略核心，那就是不可与曹操争锋，孙权可以成为援助却不可图，即联吴抗曹的同时，也要对东吴保持警惕。在这个前提下，诸葛亮提出要先占据四通八达的荆州与土地肥沃，地势险要的西川，毕竟在占据荆州后，可以想办法解决刘璋与张鲁。按此计划进行，只要北方有变，就可出兵北伐，一统天下指日可待，而刘备后来确实是按此方针去执行，最终登基称帝，建立蜀汉。

而《十胜十败论》只不过是郭嘉为鼓励曹操的一篇激励文，文章通篇的主题并非告诉曹操要如何灭掉袁绍，而是在夸曹操比袁绍强。曹操在听完这篇激励文后很是高兴，并就此下定决定与袁绍对决。而在此之后，郭嘉建议曹操要趁袁绍去打公孙瓒时除掉吕布，至于要如何除掉吕布，如何解决袁绍，郭嘉没有提，他所做的事情，不过是跟随曹操出兵。因此郭嘉这篇文章最大的作用并非为曹操布局，而是让曹操下定决心罢了。

笔者认为，两篇文章无论是从战略意义还是实际指导作用来比，都不是一个层级的。正因如此，后世才会对《隆中对》大为推崇，而《十胜十败论》则少有人提。