关于三国各位名将武力值排名的标准，一直都是个相对模糊的概念，因为武力值的界定，最离不开的是武功。那武功又是什么？广义的武功指的是通过武力解决问题，立下的功勋，正所谓文治武功，是与文治相对应的。而狭义的武功，才是指习武之人所练的功夫，对于将领来说，率兵打仗，是不可能单纯依靠一勇之蛮力获得胜利的，所以对于名将来说的武功，指的正应该是率军打仗建立的功勋。因此，按照这个广义的概念为标准的话，在老乐心中，三国武功第一到第五的名将应该是：曹操、周瑜、陆逊、关羽、张辽。

其实这是一个看似没有什么太大新意的排名，因为熟悉三国大战役的朋友都知道，魏武帝曹操雄才大略，官渡一战成就了自己的事业，就像他自己所说，如果没有曹操，将不知有几人称帝，几人称王，所以从“大武功”上论，即便周瑜在赤壁战胜了曹操，曹操也是三国第一名将。能够靠着机缘巧合战胜第一曹操的周瑜，怎么排也应该是第二了，而在他身后则是继承人之一的陆逊，一场夷陵大火，彻底烧得蜀汉难以翻身，而且按照普遍的观点，官渡之战，赤壁之战，夷陵之战这三大战役，正是决定了三国格局的三次关键大战，更巧的是，这三次大战的获胜方，都是战前被普遍看弱的势力，所以这也是三国时代最为著名的，以弱胜强的三次经典战役。单凭这一点，三国时代的武功前三名的大将，都应该是曹操，周瑜和陆逊，且曹操虽然有过失败，但也是真正的第一名。

那么除了这三位真正有巨大影响力的武功的名将外，剩下的就不是很好选了，因为三国名将虽多，但是要想找与之前三位的武功可以相提并论的人却很少，因为我们印象中的三国名将都是一勇之夫，就像颜良文丑，即便勇冠三军，可是他们永远也不会指挥出如此大规模战役的胜利出来，更不会立下如此武功。

第四名到底是谁合适呢？老乐筛选一番之后，还是关羽最为合适，因为关二爷无论是个人所向披靡的狭义武功，还是水淹七军威震华夏，差点逼得曹操北上迁都的广义武功，虽然与赤壁或官渡那种级别的大战争还不能算是一个量级的，但三国其他名将，也拿不出这样的成绩了。当然，我们指的是汉末三国割据时期的功劳，而非“王浚楼船下益州”时的武功。所以从广义的武功上看，关羽理应排名第四。

如果说第四名关羽的还算勉强的话，那么第五名就更难筛选了，因为像吕布这样狭义武功高的，功劳没多大，而武功比吕布大的，单挑还都不是吕布的对手，那么谁才是最合适的第五名呢？综合来看，还应该是曾经做过吕布手下大家的张辽，因为吕布那些不算很强大的功劳，张辽都有贡献，而在张辽归顺曹操之后，他身为“五子良将”之首，以八百勇士逆转十万东吴大军的奇迹，彻底巩固了曹魏的南大门，从这点上看，张辽是有资格成为三国第五强将的。甚至可以说，张辽的功劳要比关羽水淹七军来得更不易，更依靠武将自身的勇气和素质，然而综合影响力以及广义和狭义两方面的“武功”表现，关羽还是对张辽有着微弱的领先优势的。

综上所述，虽然老乐说这份榜单看起来没什么新意，但相比于三国武评，动辄就把吕布摆第一的版本来书，曹操排名第一，难道不是一种用心的新评方式吗？而且标准还是个“武”字，只不过一个是狭义的，一个是广义的区别而已，对于老乐的这种看法，您认可吗？欢迎各位评论留言，与老乐互动交流！