谈及明朝皇帝，大家都有这么一个印象，即：不是暴君，就是昏君！高晓松认为，明朝是“三无”王朝，无明君无名将无名仕！所谓无明君的背后，就是要么暴君、要么昏君！在不少专家学者，和影视作品中，也多将明朝皇帝塑造成昏庸无能的形象！

按理说，皇帝如此残暴不仁，如此昏庸无能，岂不是天下大乱，纷纷揭竿而起，手握重兵的将军们也会野心勃勃！但现实却是，不算南明史，明朝都持续了276年，只在明末才遭遇李自成、张献忠的起义，和努尔哈赤的造反！

然而，这就产生了一个大疑问，即：既然明朝皇帝如此差劲，那么为何明朝没有像秦隋一般，成为一个短命的王朝，没有“夭折”呢？简单的来说，有三个方面值得思考！

谈及明朝的暴君，可能只有朱元璋了。但朱元璋的“残暴”行为，都不是针对下层民众，而是针对官员。换一句话说，至少在朱元璋时代，明朝是“官不聊生”。相反，秦隋二世而亡，很多时候是压榨底层百姓！

大家都知道，朱元璋是农民乞丐出身，深知民间疾苦，所以对贪官污吏非常痛恨！成为皇帝之后，对官员的违法行为很敏感。一旦官员作奸犯科了，朱元璋感同身受，知道肯定有一些百姓受苦，所以手段就比较“残暴”！但对百姓而言，朱元璋却是明君，自然不会造反！

坦率的说，相比秦汉唐宋，明朝在制度方面，做得并不算多好，但还是有一些非常值得称道的制度，比如内阁制！所以，即便皇帝不出工或昏庸一些，国家依然能照常运作。甚至可以说，皇帝不上朝，反而更利于国家发展，最典型的是明末百花齐放百家争鸣！

说到底，明朝是文人治国，所以出了不少“权臣”，最广为人知的是张居正！张居正时代，有没有皇帝，其实一点都不重要，甚至有皇帝反而碍事。在这一点上，后世王朝全靠皇帝，一旦皇帝不行了，那么天下就大乱，以至于导致欧洲一个小国，都能在中国面前耀武扬威！

明朝不是暴君、就是昏君的形象，究竟是如何塑造出来的？可以想象的一点是，至少在明朝，无论是读书人还是下层百姓，肯定不会普遍有这样的感觉。那么，为何明朝皇帝的形象，在如今这么不堪呢？

显然，这要归功于清朝！或许，在正规的史书上，清朝没有过分的添油加醋，但通过民间宣传，成功的将明朝“妖魔化”！最典型的是《英烈传》（明朝版叫《皇明英烈传》），写的是朱元璋起兵推翻元朝的事迹，但清朝版的书中，却将朱元璋妖魔化！

如果明朝要么暴君、要么昏君，那么按明朝人四处惹是生非的性格，早就该造反了。然而，明朝人虽然狂傲，但却一直鲜有大规模造反，直到明末才有，这就说明了明朝皇帝的所作所为，并非大家想象的那样差劲！

因此，明朝能延续276年，比清朝还长了近十年，更不是像秦隋一样二世而亡，显然有其优秀的一面，只是如今大家视而不见罢了！

"