近代以来，对于《四库全书》的评价，一直就有很大的争议，批评和称赞的都有很多。比如季羡林赞其“嘉惠学林，功在千秋”，鲁迅批其“清人纂修《四库全书》而古书亡”。

当然，这不是本文谈论的重点，本文谈论的是：乾隆修四库全书，真是为了传承中华文化？如今，在很多专家称赞《四库全书》时，往往都忘不了表扬一下乾隆的“文治”——对中华文化的整理、保护和传承。

然而，美国著名的汉学专家富路特，却一针见血的指出，乾隆修四库全书，实际上就是为了毁书。更为重要的是，对于该如何总体评价一生风流的乾隆皇帝，富路特也给予了答案，主要只有两个字，即：暴君！

富路特（1894—1986），美国人，出生于北京通州的一个传教士家庭，在中国度过了童年。1930年之后，富路特又回到中国进修。总之，这是一个对中国很了解的美国人，后来美国的“中国学之父”费正清，就曾向他请教过很多问题。

这么一个“中国通”，一生中写了很多关于中国历史的文章书籍，其中有一篇和本文相关，即：《乾隆时期的文字狱》！在这一篇文章中，富路特指出了乾隆修四库全书的真实目的，主要有这么二点。

第一，乾隆时代中国已经安定，不似以前对满清的那样反抗，按理不需要进行严格的文字检查了，但乾隆偏偏这么做了，而且比康熙乾隆更狠。对此，富路特认为：乾隆这么做，完全是一种心理畸形！

第二，即便大兴文字狱，但乾隆还不放心，觉得还要打压继续汉人，“因而更加紧的压迫”。因此，富路特认为：“高宗并非真欲编《四库全书》，特假此名义，以取缔有碍满清之书籍耳（不利于满洲的书籍）”！

需要说明的是，由于很多不利满洲的书籍，藏于民间，涉及的人也多。所以，乾隆就借修四库全书之机，让全国人民献书。后来是直接威胁，如果不献书，一旦查出违禁书籍，那么将严厉处罚。

显然，在富路特看来，乾隆之所以修四库全书，不是为了中华文明传承之类光明理由，而是很阴暗的为了毁书，毁掉不利于满洲的书籍。

那么，富路特这一观点对不对呢？先不考虑乾隆的目的，单看毁掉的书籍数量，或许能管中窥豹。按照近代学者邓实、姚觐元等人的不完全统计，乾隆借征书为名，共禁毁书籍3000余种（ 估计禁毁6766部，93556卷），禁毁数超出收入的总数。

需要注意的是，这个数字，还不包括那些藏书人畏祸而自行毁掉的图书。如果算上这一点，合计起来被毁掉的书籍可能不止万部，可谓是中国最大的一次文化浩劫！

著有《四库全书纂修考》的郭伯恭评价：“《四库全书》谓为清帝逞专制淫威之遗迹也可，谓为销毁书籍之残余也可，实不必以天下瑰宝视之”。

客观的说，如今也很难知道乾隆为何要修《四库全书》，但从当时实际情况来看，可能富路特的结论就是事实真相。

值得一提的是，针对乾隆的这一系列作为，在《乾隆时期的文字狱》一文中，富路特总结出了乾隆的本质，即：一个心理畸形的皇帝，“干预学者的独立研究，故意窜改历史， 残酷地迫害文人，接二连三地禁书、毁版”，“应该受到历史谴责的暴君”。