对于这个问题笔者可以负责任的告诉大家，马可波罗是来过中国的，我相信这个答案和很多人的看法都不一样，那接下来笔者就给大家分析分析：
关于马可波罗没来中国的证据有一大堆，可似乎没有证据能证明他来过中国，但其实是有的，既然有史料可以证明我们就不能否认，这个史料是杨志玖先生发现的，他在永乐大典残片《站赤》中找到一条记载“兀鲁得、阿必失和火者取道马二八往阿鲁浑大王位下”这与《马可波罗》里记载的是一致的，这些什么兀鲁得、阿必失之类的名字是编不出来的，还有元朝特有的地名等，没有来过中国的人是不可能知道这些地方的。
杨先生将这篇《关于马可波罗离华的一段汉文记载》寄给《文史杂志》一经刊登引发了轰然大波，无独有偶还有一位大学者也证实了马可波罗来过中国，他名叫傅汉思是德国宾根大学的汉学家，他列举出了马可波罗对当时中国的货币、食盐生产与税收体制的大量详细描述。傅汉思发现在当时的欧洲、阿拉伯或波斯文献中根本找不到像马可·波罗一样准确而详尽的描述，说明这些独家描述确实来自于他本人的经历。
以上的学说都在学术界被引为马可波罗来过中国的铁证，但是笔者可以公正地评价一下，马可波罗来过中国是毋庸置疑的，但是具体深入到什么程度是值得商榷的，毕竟游记里面一些记载还是有些失实，说明还是人为加工或者夸大了，正是因为很多夸张和有矛盾的记录，才让后人对他产生了质疑，我们不能抹杀一位拉通亚欧的文化沟通桥梁的使者，他的贡献还是非常大的，让欧洲的人民认识到了东方这么美丽富饶的国家和一些风土人情，这个意义是划时代，不过他毕竟也还是个商人，不像史学家那么严谨，所以我们还是不要太较真了吧。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
