司马家篡魏，确实被骂得很厉害。即使到了东晋时期，司马家自己的后人，晋明帝都说，他看到自己祖先得位的历史，觉得羞愧难当。
我认为主要有几个原因：
1、安天下者有天下，曹魏可谓是安定北方，司马却是全力斗争上位；
东汉末年，天下大乱。曹操扫荡中原，平定叛乱，才奠定了曹魏立国的基础。
当时，汉朝气数已尽，天子早已没有威信，被不断挟持。即使没有曹魏，换做袁绍、孙策，也是要取而代之的。
司马篡位时则不同。他虽然征战各地，也有战功，可是，功劳却没有大到足以称帝。主要依靠统治者内部矛盾和皇室成员的失误趁乱取得地位的。
因此，性质截然不同，一个是帮天下取得安定，才有的帝位，一个是权力斗争的结果。
曹操的创业史，是一部征战史。司马呢？是装病吗？
2、治国结果不同;
得位不正者，若勤政爱民，如李世民，也是会被后人敬仰的。
魏国主政时期，北方经济恢复，人口增长，国力日渐昌盛，即使政治斗争，也都局限在统治集团内部，没有殃及百姓。
晋朝时期，先是腐朽享乐，甚至出现了白痴皇帝。后是八王之乱，惹乱天下。
最重要的是，统治者权力斗争时，借重匈奴等胡人势力，导致五胡乱华，九州几近沉沦。
司马家自己也不争气，引发了中国历史上空前的灾难。
在整个中国历史上，确实出现过统一强大的游牧民族入侵中原。但是，像晋这样，让一群并不强大的胡人入侵，祸乱中原的，这是唯一的一次。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
