刘备自从起兵，就一直高举一切为了天下苍生黎民的大旗，做的还是很成功的。不管是援助徐州，还是携民渡江，几十万百姓追随，不但将帅一心，而且将军也战不惜命。

可是，刘备既然做到这样成功，为什么依旧没取得最后的成功呢？这就需要从好几个方面来加以综合分析：

第一，没有最好，只有更好。刘备对黎民百姓好，一切为了天下黎民苍生的大旗举得也很高。可曹操在这方面，做的比他更好。曹操为了解决军粮问题，不是加大征收的分量，而是首创了驻军屯田，不但解决了军粮，而且还让百姓真正得到了实惠。而刘备因为一直没有固定地盘，所以他的大旗对老百姓来说更多的时候只是口号，对百姓来说就是一个画饼。

第二，背景和人脉很重要。曹操一直在朝为官，不但家族势力庞大，而且人脉也比较广，而刘备起兵前一直都是织席贩履，在实力和人脉上落后了曹操好大一截。当刘备还在四处奔波的时候，曹操就已经颁布唯才是举令聚集天下人才了。时间上比刘备占了先机。虽然刘备以皇叔作为招揽英雄的一个政治招牌，但曹操直接挟持了天子，比刘备的招牌更硬，更直接，更好使。

第三，由于曹操先行一步唯才是举，帐下聚集了大量的人才，在一些重大问题上可以集思广益。而刘备人才匮乏，意见比较单一，往往会出现偏差。比如，同样的问题，曹操的谋士可以提出好多意见，供曹操参考选择。而刘备方面往往都是诸葛亮一个人的主意，近乎一言堂。

第四，法度与人情不可混乱。曹操的执法比刘备严明。对影响全局的事情，曹操严厉追究绝不姑息，哪怕是爱将夏侯惇、曹洪，都要斩，虽然最后只是做了个样子，但震慑是很大的。而刘备方面几乎没有什么惩罚，顶多责怪几句。张飞丢失徐州、关羽放走曹操，都只是说说而已。这就让军令的严肃性大打折扣。好像制度都是给别人定的，不是给关张的。

第五，临危决断重协调。刘备的决断能力比曹操差很远。曹操听取了别人的建议之后，自己进行甄别之后迅速拍板。而刘备虽然能接受意见，但对错误缺少协调能力。比如魏延，明知道诸葛亮对他有偏见，但他临死都没有给解开疙瘩。

第六，主帅要有良好的心理素质。刘备心理承受能力比曹操差，有些输不起。曹操也不是常胜军，一生打败的战争很多，好几次都输得一塌糊涂，可还是谈笑风生，有点大不了重新再来的气概。而刘备，小战役失败还能承受，可是夷陵大战，自己就彻底泄气，更别说鼓舞士兵了。

第七，地理优势只管重要。刘备在地理上不占优势。虽然西川是天府之国，可比起中原，还是比较贫穷的。总归那是个偏远的地方，在发展经济和募兵上，相对中原都相差甚远。

总之，一场战争，不管是正义的还是非正义的，取得最终胜利，都是多方面综合因素相互作用的结果，绝非某个单一的方面所能决定的。综上所述，刘备虽然路线确定的没错，而且也执行了，但综合因素的配合上，依旧处于劣势，所以，不能取得最终胜利，也就见怪不怪了。