导语：全公主与孙亮继位及其他政局变动，是否有关系？

孙亮是吴大帝孙权最小的儿子，所以最初他不是太子。然而，孙权的长子宣太子孙登、次子孙虑早年已经去世；而三子孙和被立为太子后，因被意图争夺太子之位的四子鲁王孙霸和孙权长女全公主陷害而被废去太子之位，孙霸也被孙权逼迫自尽。最后孙权决定立幼子孙亮为太子。孙权于太和二年（公元252年）去世，孙亮即位，改元建兴，时年十岁。孙亮即位时，由太子太傅诸葛恪、太常滕胤、侍中武卫将军孙峻等人辅政。诸葛恪在孙亮继位后便出兵北伐，进攻魏国，但最后吴军战败，伤亡惨重，朝野对诸葛恪怨声载道。建兴二年（公元253年），孙峻在得到孙亮的同意后，发动政变，杀死诸葛恪。

孙权在选立太子之事上，大费脑筋，踌躇不知所定，他曾想重立故太子和，但是被全公主及孙峻等人固争而止。而最终选择了孙亮，这与全公主也有极大的关系。《三嗣主传》曰:“权春秋高，而(孙)亮最少，故尤留意。姊全公主尝谮太子和子母，心不自安，因倚权意，欲豫自结，数称述全尚女，劝为亮纳。赤乌十三年，和废，权遂立亮为太子，以全氏为妃。”

​《妃嫔传》曰:“孙亮全夫人，全尚女也。从祖母公主(即全公主)爱之，每进见辄与俱。及潘夫人母子有宠，全主自以与孙和母有隙，乃劝权为潘氏男亮纳夫人，亮遂为嗣。”可以说，在“二宫构争”之后，没什么外戚背景的孙亮被立为太子，也是孙权一种自然的选择。而以全公主、全琮为代表的淮泗及新贵集团辅立孙亮，是想使自己的地位更加牢不可破。把全氏之女许于孙亮为妃，更加强了全氏家族在政权中的分量。这弥补了全琮之死给全氏，特别是给全公主所带来的不利局面。

此后，孙峻诛诸葛恪而辅佐孙亮，孙峻素媚事全公主，“又奸乱宫人，与公主鲁班私通”。此时应是全公主势力最盛的时候。此后，孙綝继孙峻辅政，曹魏大将军诸葛诞叛魏请降于吴，吴遣全端、全怿等率兵救之，反被魏军包围。恰在此时，全怿兄子辉、仪在建业与其家内争讼，携其母与部曲奔司马昭。

于是钟会定计，以全辉家人赍书于全怿等，诈言吴欲尽诛将兵救诸葛诞者的家属。全怿等被迫降魏。这无疑使全氏势力在孙吴消亡殆尽。全公主在已别无所依的情况下，只有乞怜于孙亮，试图抓牢这最后一根救命稻草，以求得自身免于不测。此时的孙亮开始亲理政事，对孙綝所维持的政治局面很是不满，孙綝十分害怕。史载:“亮内嫌綝，乃推鲁育见杀本末，责怒虎林督朱熊、熊弟外部督朱损不匡正孙峻，乃令丁奉杀熊于虎林，杀损于建业。綝入谏不从，亮遂与公主鲁班、太常全尚、将军刘承议诛綝。”事泄，孙綝先发制人，废黜了孙亮，全公主被迁于豫章。这就是全公主的结局。

随着孙亮的垮台，再无依靠，遂成了他人的俎上肉，至于被迁以后的事，史书无载，所以无从得知。从以上所述，我们不难看出，全公主在孙吴政权中实乃一重要人物，因她的参与而给孙吴政权带来了巨大的不利后果。需要指出的是，全公主积极参与政治活动主要是受其权力欲之引导所致，侵害孙吴政权当非其初衷;而其父孙权对她的行为却采取了一种放纵的态度。假如孙权对她稍加管束的话，在男尊女卑、严禁女子参与政权的客观社会环境之下，全公主对孙吴政权的戕害就不可能达致这种境地。

全公主参与政权实质上反映的是:孙吴政权虽然已立足江东几十年，但是由于其统治集团内部的复杂情况，虽然在抵御外侮之时，表面上的团结确保其城池不被敌国所破;但一旦疆场无事，内部斗争就会相当剧烈。表现为:皇权与官僚集团之间的矛盾，此官僚集团与彼官僚集团之间的矛盾。而如何谋得这些矛盾之间的和谐，始终是困扰孙吴政权的首要问题。孙权没能解决这一问题，他的继承者更没能解决这一问题。正是在这两种矛盾之中，孙吴政权的内耗加剧，最终导致其灭亡。