1130年2月，杨幺随从钟相起义。3月，钟相牺牲，杨幺联络各方，集结8万起义将士，坚持战斗。赵构先后派程昌寓、李纲、折彦质及王燮率兵镇压，均被杨幺所败。

钟相

军事上的节节胜利，使义区范围日益扩大，杨幺执行钟相“等贵贱，均贫富”的政治纲领，并采用“陆耕水战”、“兵农相兼”的政策，豁免义区钱粮赋税，发展生产，深受百姓拥戴。势力东越岳阳，西至鼎澧，北抵公安，南至长沙界内，席卷洞庭湖区7州19县，拥众20万。

赵构

1135年2月，赵构派岳飞前去镇压，杨幺不敌岳飞，兵败被杀。前面提了杨幺有等贵贱均贫富的口号，这口号多好啊，但除非实现民主否则这口号也只能是口号。一部分农民取得政权就会变成新的地主，变成新的权贵，哪来的均贫富？那么说有没有例外呢？绝不可能有例外，有一个算一个，因为这属于自然规律。少数人掌握权力，会真正为多数人服务？想都不要想，地球倒转都比这实际得多。刚开始可能做得好些，但那是情况需要，不可能长久这样。

杨幺

杨幺自然也不例外，立稳脚跟后，杨幺和钟相之子钟子仪等领导层渐渐背叛“等贵贱，均贫富”的宗旨，衣食住行无不穷奢极欲，连睡觉的床都要金玉镶嵌，部下士卒和治下百姓却困苦潦倒，以致于岳飞一来争相投附。杨幺不但自己享乐，更滥施兵威，焚烧无数宅院庙宇，滥杀官吏书生僧道，把滥杀无辜称为“行法”，将野蛮烧杀与反抗朝廷压迫混为一体，给洞庭湖地区造成了极大的破坏，以致民不聊生，直到岳飞平定杨幺军后才渐渐恢复元气。

岳飞

这里再说下岳飞，岳飞就因为镇压杨幺起义杀害杨幺后来被人诟病，上世纪某个时代，愤怒的群众将岳飞的墓挖开，拿岳飞的尸骨解恨，岳飞便尸骨无存。这里说下，从岳飞的角度，他镇压农民起义有错误吗？没有错误，岳飞也是上指下派，而且杨幺如果和金联合确实后果很严重。杨幺有错误吗？也没有，谁人不想当皇帝？就你赵家是正统？就连杨幺的享乐从杨幺这看，也不算错误，错误的似乎是享乐的太早了，等足够强大后再享乐也不迟。但这个，说是说，很难忍受，人们往往会及时行乐的念头占上峰。

​