刘备是一个政治家吗？当然是。

刘备是一个大政治家吗？算不上，至少与曹操这样的大政治家相比，他还差得远。

那为什么千百年来，刘备却获得了比曹操更好的名声呢？

一个重要的原因就是曹魏最终篡汉，而且曹操有狡诈之恶名，而刘备为人处世总给人一种谦谨忠厚之感，且有汉室宗亲的名份，当然更受广大人民群众拥戴。

之所以说刘备不如曹操，体现在两个方面：一是不能知人善任，二是用人颇多猜忌。

刘备知人善任远不如曹操

刘备入蜀前后，广开贤路，广收人才，礼贤下士，善待宾客，为蜀汉赢得了“人和”之誉。特别是三顾茅庐请出诸葛亮、重用徐庶、庞统、法正等贤士的举措，确实为他创大业奠定了最重要的人才基础。

由此可见，刘备的确善于招收人才。但若论知人善任，他作为CEO就远远不如死敌曹操了。

曹操用人，可谓是人尽其才、才尽用其。他对于自己手下的品行、能力全都了如指掌，总能把他们安排在最适合的岗位上。如曹操之御将，拔乐进、于禁于卒伍之间，取徐晃、张辽于降将之列，都屡建奇功，并称名将。曹操善用将之所长，如典韦、许褚勇猛威壮，忠诚奉法，曹操命其息则统亲兵，战则为先锋；文聘原从刘表，威名播于江汉，被曹操仍委以江夏太守之任，遏关羽、退孙权，屡建奇功；臧霸恩信素著，名震江左，曹操使其镇卫青、徐，再无东方之忧；

这些都是事实已经证明非常成功的用人案例。

刘备呢？他当然有看准人的时候，比如提醒诸葛亮，说马谡这人言过其实，不可大用；又比如告诫张飞要善待士卒，但这样的闪光之处实在太少了。总体上来看，刘备是一个不善用人的CEO，有很多时候用人失察，对属下的优缺点了解得不够透彻，哪怕对一些跟随他多年的重要将领也是如此。

关羽虽然神勇善战，跟刘备的关系也是最铁的，但他为人任事过于刚愎自用，并非坐镇一方的理想人选，但刘备不仅委他以镇扼荆州的重任，而且对他的短处听而不闻，视而不见，一味纵容，客观上不断助长了他的骄傲自大情绪，最终酿成荆州失陷、蜀汉失去屏障的弥天大错。

赵云对刘备忠心耿耿、战功赫赫、品行高洁，但入蜀之后，就因为他与刘备在军事谋略上的看法经常不一致，便失去了刘备的信任与重用。在刘备进位汉中王，大行封赏之时，赵云只获得了翊军将军这一杂号头衔。

孟达有功于刘备入蜀，建安24年领军攻下了房陵等地，史书上称时人评价他有“将帅之才”、“卿相之器”。然而，刘备很不信任他，攻上庸时派自己的养子刘封夺了孟达的军权，刘封又常侵凌他，二人必然不和，最终致其率部投魏。

黄权是一个优秀的人才，后来连司马懿都非常器重他。但他在刘备伐吴时，因二人意见相左，便被刘备调离前线，派去江北驻防。刘备被陆逊打败后，黄权所部成了孤军，不得已投降了魏国。后来刘备自己也承认对不起黄权，并不责怪他叛国。

刘备比曹操更加不容异己

在小说中，刘备被美化成一位仁君的形象。而真实的刘备，仁厚的外表之下，其胸怀并不宽广，对下属颇多猜忌，显然是一位重度疑心病患者。有时候，他比起曹操来更加难容异己。

比如刘备明明很想称帝，却假装很不情愿，但当主簿雍茂以时机尚未成熟、会阻塞天下归心为由劝其暂缓称帝时，刘备却暗生忌恨，最后找个机会把雍茂给杀掉了。

又如天赋过人的张裕曾劝刘备不可争汉中,刘备不听，果然落败；张裕又讽刺刘备无须，致其不快。最后刘备将张裕下狱要杀时，诸葛亮来求情，刘备不允，理由竟然是毫无说服力的“芳兰生门，不得不锄。”

刘备和诸葛亮真的如鱼得水吗？

小说和影视作品中，把刘备和诸葛亮的关系描绘得如鱼得水，如糖似蜜。而各种史实证明，其实刘备对诸葛亮非常不放心。明末清初思想家王夫之曾经扔出三个证据：

其一，刘备入蜀时，带着诸葛亮、张飞、赵云，只派关羽守江陵。王夫之分析，这样的安排是因为刘备对刚刚招来的诸葛亮心存疑虑，担心他跟东吴关系更铁，而关羽对自己更加忠贞不二。

其二，诸葛瑾奉孙权之命入蜀，却没机会跟他弟弟诸葛亮私下见一面，不管是刘备不让，还是诸葛亮不敢，都在一定程度上说明他们君臣二人并不是人们想象的那么毫无猜忌。

第三，刘备在白帝城托孤时，对诸葛亮说出“君才胜曹丕十倍……如其（刘禅）不才，君可自为成都之主”这样的话，也是很耐人寻味的。这是干啥呀？干嘛把我跟那个篡汉自立的曹丕相提并论呢？可想而知，当时诸葛亮听到这番话，内心肯定是无比惶恐，也很不舒服的。

看到这里，很多挺刘派读者必然要开喷了。其实，还有证据可以说明问题。

比如诸葛亮虽然被拜为丞相，但刘备生前根本没允许他开府（即建立府署自行选任僚属），而是牢牢地把军政大权抓在自己手中。要知道，汉朝的三公、大将军甚至一些将军都是可以开府的，而诸葛亮直到刘禅继位后才获准开府。再说刘备要伐吴报仇时，根本没有征求诸葛亮的意见，而诸葛亮也没有劝谏过刘备。为什么这样呢？因为有私心，不敢谏。

刘备极度排斥巴蜀人才

刘备入蜀之后，却只知重用初创时期的下属及其荆襄一带招收的士人，对巴蜀籍官员、名士存有严重的戒心，对蜀汉后继乏人负有不可推卸的责任。具体表现在：

其一，巴蜀人才很难进入中央枢纽机关。刘备称帝之后，他任命的诸卿、尚书、侍中、治中等中央级官员，只有黄权、杨洪、王谋、何宗等少数几个是巴蜀籍人士。

其二，刘备对巴蜀人才用而不信，不给实权。从汉武帝时代起，汉朝的军政权力大多握于中朝官之手。蜀汉虽名为继汉之祚，但刘备手下的中朝官，基本没有上巴蜀籍人士。最重要的前后左右四将军都是外来者也就罢了，就连各种名号将军、杂号将军里也很难见到巴蜀人士，只有偏将军黄权、裨将军王平这两个特例。再看20多个地方郡守要员，里面只有杨洪、费诗、张裔是三人是巴蜀人士。

其三，刘备对巴蜀人士带有偏见，只要他们劝谏不合心意，偶有出言不逊，就给予降职、免职，甚至下狱问罪。比如，绵竹人秦宓因谏阻刘备伐吴，就被关进大宾。成都人张裔迎刘备入城有功，被委任巴郡太守、司金中郎将等重要职务，但没过多久，就被降为益州郡太守。南安人费诗也曾获刘备重视，但因上疏谏阻其称帝，就被降了职。

归根结底，刘备之所以排斥巴蜀人才，根本原因还是疑心过重，担心蜀汉江山被益州土著势力复辟。